NAV Гидрострелка в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стрелка в данной схеме как зайцу стоп сигнал,
да и гребёнка впрочем тоже.
нужен был насос СО, трёхходовой на загрузку бойлера, и смесительный узел для ТП.
всё.

 

А если исключить финансовый вопрос и еврейские корни?
У меня БКС, ТП, радиаторы, подогрев приточки.

 

А зачем трёхходовой на бойлер? У нас в офисе просто стоит насос от ГС в теплообменник бойлера, который управляется датчиком самого бойлера. Дёшево и сердито. У бойлера в конструкции есть ТЭН, так мы его отключили, а на эти контакты подключили насос.

 

Мастеру с "опытом"
конечно, будет просто сбалансировать указанные контуры, да еще и с достатком расхода в каждом.
(...Это ШтоБ не "глохли" последние радиаторы в крыльях, когда включается насос бойлера или теплого пола..).

 

Это возможно, но ниже вам написали почему один насос, на со и бкн.

ладно всё могу понять, группы, желания, ну а стрелка то зачем ?

 

Мне не совсем понятен алгоритм работы в таком случае. Понятно когда в турбокотлах делают трехходовые с приоритетом на ГВС, но здесь бойлер. Если бойлер будет большой, то СО остынет пока он нагреется. ... ладно, можно не отвечать, это я так мысли вслух, просто другая схема.

 

Ну какой большой бойлер ? при правильном подборе оборудования бойлер греется не более 40 мин.
и это при старте, ну там с 5 до 55.
в работе котёл грузит бойлер 15-20 минут макс. отопление остыть не успевает, опять же если оно (отопление) правильно спроектированно, смонтированно и дом не дырявый. )

 

Да, сам сейчас посчитал, с расчётом соглашусь. Но всё равно нахрена мне трёхходовик, когда просто вкл/выкл насос ... а забыл, у нас разные схемы!

 

Будут термоголовки на радиаторах, смесительный узел будет держать температуру обратки 40 гр. С.
ТП так же со своим смесительным узлом, логику завижу таким образом: подача не более 45 гр. С, обратка 28 гр., подача регулируется в приоритете.
БКС без смесительного узла, логика: <50 гр. С включаю насос, при этом закрываются трёхходовые СО и ТП, котёл кочегарит на полную поднимая подачу до 80 гр. С. Как только БКС нагрелся до 60 гр. С трёхходовые СО и ТП начинают работают по стандартному сценарию, насос БКС отключится при температуре в баке 70 гр. С, после чего котёл должен держать комфортную температуру для контура СО и ТП.
Котёл нужно будет научить включаться при недостаче нужной температуры под конкретное условие, ну и управление насосами и трёхходовыми тоже нужно будет придумать..., простенький ПЛК и пару формул мне в помощь Если получится приделать погодозависимость буде ваапче круто, да и переход на летний режим можно будет организовать без участия человека.
Это отступление, меня пока на стадии сборки конструктора больше интересует правильность расположение контуров (от стрелки): 1- БКС, 2- СО, 3- ТП, 4- Подогрев приточки (далёкое будущее).
Насосы будут все Альфа 2 - нужно поддержать программу энергоэффективности и энергосбережения, ну и самое главное то, что моя система резервного электроснабжения в периоды отключений внешней сети проработает в разы дольше за счёт низкого энергопотребления самих насосов.
И последнее, какая должна быть логика работы котлового насоса?

 

Много написано и сразу непонятно.
Всё зависит от схемы. У нас например котловой насос работает постоянно. Его скорость установлена опытным путём по разнице температур подачи и обратки.

 

А котёл включается по какому сигналу?

 

По утсановленной температуре - нижний порог вкл, доходит до верха выкл.

 

Мне кажется у вас большое циклирование в межсезонье, да и СО требует гораздо ниже температуру, чем для нагрева ГВС. Тут есть над чем подумать.

 

...И все это - впустую.
Ибо БКН (емкостный) не требует "экстренного" нагрева, и даже называется "накопительный".
Небольшой, но постоянный нагрев (до Т* макс. на котле) его устроит вполне.

К сож. кроме, как "тактованием" современные котлы (?) не научишь "регулироваться".
А включать / выключать насосы, имхо, себе дороже. - быстрее выйдут из строя "выключатели", чем постоянно работающий насос. ...(чего у некоторых из них не отнимешь...)
Это и к тому, что постоянная работа насоса бойлера - ничем не "чревата", при теплоизолированных трубах к нему.

Потребительская "разница" между 2-мя этими вариантами:
а) При постоянном нагреве - горячая вода в любой момент (с заданной Т* в котл. контуре) и в любом обьеме (емк. бойлера) Потери через теплоизоляцию бойлера = эффективности этой т/изоляции.
б) При "периодическом" нагреве - "опасность" помыть тарелку чуть теплой водой (Т*включ. "комплекса") а при пользовании ванной - подождать / пользоваться ГВ экономно/ менять "настройки" смесителя", пока котел будет "экстренно" греть бойлер.

Т. е. вопрос уже не "управления", а обычный, житейский. - Что надо (?).

 

Вы прочитали описание моей СО в Офисе или так просто вещаете?