NAV Гидрострелка в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Замечу - "не знаю", что у вас выходит (?) и доказывать, как в "соседней" ветке, не готов.
Просто изложил "принципы" / возможности / простоту применения.

Понятно, что это главный вопрос...
А глядя только "на картинку", можно написать, что этот вариант и по "форме" и по "обьему" куда лучше
для ваших задач, чем некоторые советы...

..Простим "нерасчетный" / излишний обьем, ибо "идеальной" Г/С является
..некая емкость, перепад давления между двумя любыми точками в ней = 0.
Или близкий к 0, выражаемый в скорости движения расхода в ней (0,1-0,4 м/с).
А это - "диапазон" от трубы ~ Ду50+ до ...ж/д цистерны.
Уж в ..цистерне-то, "перепад между любыми точками" будет еще ближе к 0...

 

конечно главный) нужно решение принимать покупать вышеопубликованный заводской вариант или варить самому вертикальную из сотой трубы. Исходя из формулы 3-х диаметров и количеству контуров (4 контура) она у меня весьма не компактная будет.
Для этого я здесь. Услышать совет от профи. Я то дилетант в этом вопросе.

 

Именно для компактности размещения врезок Г/С имеет коллекторы.
Которые сохраняют / должны, ее свойства и в коллекторах.
..К сож. ни одного обоснования для размеров "3Д" - ни "официального", ни ..личного - не обнаружил.
Возможно, что-то из "блохо-ловительства" разработчиков.
Прочитавших раздел гидравлики о "затопленных струях". (чтоб не "мешало"?)
..Из этих же соображений тоже за! то,
чтобы на Г/С БЕЗ (!) коллекторов, врезки располагать подальше одну от другой. Пусть и "3Д".
..На картинке Г/С "Север" - расстояний между врезками на одном коллекторе, скорее всего, выбраны
из-за удобства размещения на них оборудования. "3Д" здесь просто нет и не надо...

 

1. Если уверены, что сможете качественно сварить для работы под давлением, то почему бы и нет.
2. Вот только не из 100, а побольше.

Посмотрите на мой вариант. Конечно у меня для 100кВт сделано, но тем не менее. Там много что написано, это можете пропустить, а фотки есть и первой ГС и второй.

 

Привет землякам!
Почему больше?
Выхода котловые 3/4 Если чутка расжать до 1" то и на стрелке логичнее котловой контур 1" сделать.
Тогда получается что 100-ка в самый раз? Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста.

 

В самый раз исходя из чего? Мы чай не в Японии живём, а в России и делаем не на продажу а для себя . Разница в цене материала будет копейки. Я бы посоветовал просто поискать трубу побольше 100 и что найдёшь, из того и делай! В придачу если думаешь делать из железа, а не из нержавейки, то стенки потолще нужно.
Все мои ИМХО конечно не профессиональны, но я сделал и мне нравится как ГС показала себя. Что было бы если бы сделал точно по букварю? - не знаю ...

 

Здравствуйте всем, и эксперты и начинающие!

Дома еще нет, а подготовительная работа такая, что ночами снятся септики, пироги утепления, ну и конечно система отопления с ГС, насосами, ТП.

Предварительно уже посчитаны ТП с количеством петель, их расходом, скоростью, выдаваемой мощностью.

Прочитано на Форум Хаус столько, что требуется начать упорядочивать полученные знания. Для этого собрал на одной схеме отопления все, что почерпнул на форуме.

Итак: котла, бойлера и радиаторов пока нет, но есть понимание, какой мощности они должны быть. Трубы подводки (металлопластиковые) к ним пока проставил со значком вопроса. Конечно, когда я куплю котел и бойлер и будет понятна их производительность, какие там стоят насосы, я попытаюсь рассчитать ГС, и диаметр патрубков, но если есть возможность указать не заузил ли я их с тем набором исходных данных на текущий момент—прошу поправить меня.

Теперь вопросы:

1. Правильно ли я расставил краны, грязевики и т. п? Направление пимпочки грязевика на схеме, имеет значение? Может быть есть необходимость что-то добавить, или наоборот убрать? Процесс регулировки, предполагаю сделать по температурам в помещениях, поэтому может, исходя из этого, что-то следует предусмотреть сейчас?

2. Из ожесточенного спора на одной из веток по поводу ОК, понял, что если ГС хотя бы “шапочно” рассчитана то необходимости в них нет. Если не прав применительно к моей СО-поправьте.

3. Натыкался на ветках на мнение, что объем ГС-чем больше тем лучше. Есть ли резон увеличить ГС по высоте настолько, чтобы между гребенками вошел трехходовый кран, насос и обычный проходной кран. Соответственно, какое это приблизительно расстояние?

4. Какую функцию несет манометр на ГС? Есть ли в нем необходимость?
5. Какого объема должен быть расширительный бак. Я так понимаю исходя из объема ТН все системы? Сколько в процентах?
P. S. И конечно большое человеческое спасибо всем кто наполняет этот форум знаниями. И поверьте-говорю искренне.
Смайлики расставил для придания некой эмоциональности

 

Как то у Вас всё вверх ногами.

 

Заказал себе стрелку СЕВЕР немного по индивидуальному проекту. Сузил расстояние между подачей и обраткой, что того чтоб мои смесительные узлы подключить без лишний фитингов. Раздвинул расстояния между контурами, чтоб головки термостатов поместились. Увеличил сечение коллекторов с 60x60 до 80x80.

Скоро должна приехать) Начну собирать.

 

Так проще развести бойлер ТП и прочее. А вообще просматривая схемы, таких размещений горячей гребенки внизу-полно. Это как я понял это не имеет значения, хотя может не прав

 

Горячая отдельно стоящая гребёнка ниже холодной это да, такое бывает, разницы нет. Но к гидростреле это не относится. Да и рассуждать про удобство монтажа, пока нет стен котельной и оборудования, преждевременно. Уж поверьте, ещё всё сто раз поменяется.

 

Получите...

 

Но план то помещения есть, что мешает определить что и где будет стоять? И как проще подвести.
А что касается вверху или внизу... Проблемы нет сделать наоборот, я за это не цепляюсь. Просто если есть объективный резон разместить горячую наверху-огласите.
Что скажете по размещению арматуры, предполагаемых диаметров и прочих вопросов?

 

По планировке решайте сами. Конечно предварительно можно прикинуть но по факту получается всё по другому. Тем более что у Вас ещё нет оборудования и соответсвенно размеров. Может быть Вы решите поставить другой котёл или бойлер.

 

Оглашаю, горячая по физике, а также "по умолчанию" сверху.
Так, как-то привычней.