Теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из паспорта на Кремлёвскую...
Тока купил. Так что опыта эксплуатации нет.

 

150 кг/м*м улыбнуло, ню ню успехов в опытах по эксплуатации.

 

Мне тоже...
Ето паспорт, между прочим. Не думаю, что производитель станет так подставляться.
Хотя, сам тоже особо не верю и буду усиливать...для пущей важности.

 

В какой то теме про теплицы в прошлом году было фото этой теплицы, удачно провалена снегом на всём протяжении, целыми остались только крайние дуги.

 

Хоть там и двойная дуга и написано 150 кг/м*м не стоит обольщаться. Подпорки на зиму однозначно нужно ставить.


Загружайте изображения с помощью кнопки Миниатюра! Спасибо.

 

А что вы хотели, ведь там стык конструкции, а если поставить внутри растяжку из металла между продольными лагами (от низу третья) на каждой дуге, то прочность конструкции на разрыв в верхнем узле возрастёт на порядок. Видать сейчас в университетах плохо сопромат преподают, в наше время студенты говорили, что сдашь сопромат и можешь жениться, страшнее чем этот предмет считалось, что нет ничего на свете, хотя для меня он казался совсем не сложный, потому видать студентом и не женился.

 

Сейчас усилие на экономику и на психологию, где учат дерьмо впаривать покупателю
Как сказал руководитель, не помню какого телеканала: "Мне без разницы что транслировать, лишь бы было куда рекламу вставить." Ну и это из той же оперы:"Мне без разницы какую теплицу я продаю и сколько она простоит, лишь бы её у меня купили."

 

Про рекламу знаю не по наслышке, сам работаю на Телецентре в Останкино в технической службе.

 

А вот интересно в суде вы как будете доказывать, что масса снега была меньше 150 кг/м.кв Да и продавец умный пошёл, вот такие объявы в газетах выкладывает, и не их вина, что вы их не читаете

 

А я что должен в обязательном порядке выписывать газеты? Раз сказано в инструкции, что теплица предназначена для средней полосы России и нет никаких других сносок, то это объявление ничего не значит, но думаю, что судиться будет всё равно бесполезно.

 

Никого не волнует что и где ты там написал... У меня есть технический паспорт и дата продажи с этим можно смело идти в суд. Средняя плотность снега известна, перевести кг/м.кв в сантиметры не так трудно.
Производитель сделал большую ошибку, написав, "...более 150к...г"

 

Рухнувшие теплицы обнаруживают в основном весной, когда уже и снега в помине нет. Да и судопроизводство наше убогое. Да и многие производители сейчас грамотно составляют инструкцию, что не придерёшься.

 

АСК-1 ...АСК-3 ?

Согласен. Там максимальная нагрузки и соответственно опасное сечение. Которое ещё и ослабляется сверлением отв. под крепёж. А отв. как известно концентратор напряжений, Т. е. прочность падает довоольно значительно. Есть коэффициенты...
Сщас крепление делается без сверления. При помощи вот таких штук.
Но изначально дело даже не в этом. На фото в посту 812 видно что причина в прогибе ПКи продольных стяжек. Это приводит к чрезмерному накапливанию снега до превышения допустимого. А так же к отклонению дуги от вертикального положения и, в результате, к вертикальной нагрузке добавляется крутящий момент и начинается лавинообразное разрушение...
Проще говоря -надо добавлять горизонтальных стяжек в верхней части.

 

Не пытаясь комментировать сечения труб и конструктив стыков настаиваю: для сотового поликарбоната более важным и целесообразным является шаг арок, а не частота поперечных связей (речь о листе, а не о прочности каркаса как такового). Увеличение частоты поперечин всего лишь дробит большой карман для снега на более мелкие, создавая предпосылки для бОльшего накопления снега на арочной поверхности. А вот увеличение частоты арок увеличивает подпор поликарбонату не создавая при этом горизонтальных порогов. На двух очень похожих фотографиях заметно, что при шаге арки 2100 (фото №1) прогиб листа значительно больше чем при шаге 1050 (фото2). А если бы шаг по аркам на фото 2 был 500 мм, то достаточно было бы только коньковой поперечины и одной промежуточной между ней и фундаментной.

 

Кто спорит то ? Но это имеет смысл при проектировании с нуля. Я же говорю об усилении конкретного, уже купленного экземпляра. Мне так проще сделать.