Компактный и удобный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое главный секрет в том, что мы не "греем" ни капли бетона (никакой УШП).
Плита 150мм с ребрами вниз под несущие стены, гидроизоляция + обвязочный брус 150х150 + лаги с утеплителем Roocwool между ними + нижняя доска панели 50мм + OSB 18мм + тёплый пол + финишная отделка Итого: 150+150+50+18+50+... - вот так и выходим. Фото технологии изготовления плиты и всё что выше можно посмотреть у наших партнёров в разделе проекты housemarket.ru Всю рабочую документацию для них проектируем мы. Сотрудничаем ни много ни мало, а 7 лет.
Не нужно никаких "больших" денег.
Кстати: каркас и многие грунты "не любят" ленточный фундамент. .

 

Самая обычная нормально проармированная плита-намного надёжней ленты и основательней лежит на земле.

Зачем к этому проекту приплетать УШП- не понимаю. Есть же приплюснутые к земле проекты домов-"блиндажей" изначально рассчитанные под фундамент типа УШП.

 

Вот нарисовал разрезик для наглядности

 

Это по каркасной технологии...

 

одна из причин из-за которой я отказался делать плиту - это намокание стены

 

А Вы гидроизолировать узел не пробовали? У нас ещё не "одного кролика не намокло"...

 

Нельзя в нашем климате начинать каменную кладку чуть ли не от уровня земли.
Цоколь должен быть из монолитного бетона маркой не менее 300, бетон всё выдержит..любые намокания и температурные перепады. А все кладочные материалы должны начинаться на высоте не менее 70 см от уровня земли . Потому как и снега наметает да и просто от земли сыростью тянет...
Ну это если дом "по уму " строить а по новомодным непроверенным технологиям.

 

Спасибо, по сути заданного вопроса конструктив понял

УШПисты на форуме народ горячий, не думаю что вы их сможете убедить что эта новомодная технология (УШП) является какой то ущербной в отношении непроверенности технологии и эксплуатации. Просто видимо к данному проекту она не очень адаптируется.

 

Если так уж боитесь, то "по уму" ипользуйте бетон хоть W10 и проникающую гидроизоляцию для шахт метрополитенов типа "кальматрон"...только денег выложите... Н=700 Кладочные материалы - да, но если они играют роль в работе конструктива здания, а не как в нашем случае...Просто остановите свой выбор на облицовочном кирпиче получше качеством.

 

Можно особо не выделываться и использовать обычный заводской бетон 300-350-й марки. А облицовочный кирпич даже самого развысокого качества помокнув немного, начнёт крошиться и потеряет всякий товарный вид.

Ещё раз повторюсь--кирпич -облицовку надо начинать не ниже 70 см от земли, но мнение своё не навязываю.

 

Если говорить о сырости, то необходимо всё-таки апеллировать именно маркой водонепроницаемости бетона W:
По водонепроницаемости бетон делят на марки W2, W4, W6, W8,
и т.д., причем марка обозначает давление воды (кгс/см2),
при котором образец-цилиндр высотой 15 см не пропускает
воду в условиях стандартного испытания. В данном случае W4 достаточно.

В данном проекте товарный вид цоколя достигается путём его обликовки камнем, (и конечно, в районе цоколе используется не отделочный кирпич, а обыкновенный + гидроизоляция).
Кстати, сросите у Дмитрия как же у него домик до сих пор "не покрошился" при наличии кладки ниже отм. земли, ведь сделал он его вроде не "по уму"?

 

И еще старинные фундаменты и подвалы...Например в Петропавловской крепости часть фундаментов выложены кирпичем и намного ниже УГВ
А вообще то сегодня есть всякие проникающие водоотталкивающие добавки...

 

Спасибо Алексей! Вы достойно объяснили, что я хотел объяснить! Я попробывал один раз на ветке фанатиков плиты - заикнуться - чуть не порвали как тузика! плюнул я на это, и пошел по своим делам!

Попробую Вам объяснить по поводу Петропавловки обяснить почему у них так! Дело в том, что фундамент -цоколь ушел в культурный слой (асфальт, бурусчатка, земля и т.д. за 300 лет) и влага из почвы попадает в стены выше гидроизоляции. Была технология (идиотская) пробивали-разрезали стену листом нержавейки. Тем самым отрезали влагу! Зарубежом и у нас начинают потихоньку делать "штробу" в грунте для сбора влаги.- тем самы отрезая цоколь от "культурного слоя"

А все споры что выше - это все не для средней полосы россии!

Посмотрите внимательно ! У автора гидроизоляция по уму -видна

 

Я тоже объясняю людям по возможности-- как нужно строить и избегать всяким лоходромщиков от строительства. Ну естественно набрасывается как бы множество злобных мосек --скорее всего ботов-троллей одного известного барыги-строителя активно продвигающего на форуме свои идейки. Что-то аргументировано возразитить не могут--пакостят исподтишка-- минусуют репутацию ...клоуны.
а люди их писанину с претензией на заумность читают.


Собственно, если кто в неопределённости по конструктиву фундамента--можете просто делать так как сделал фундамент автор проекта--не самый плохой вариант. Ну или стросить у него про варианты конструктива применимые к данному проекту.

 

Про Петроваловку.
А вот гидроизоляция то-видна, а ниже-то кладка...

Алексею ЗАО, Вы не злитесь, злость - признание своей слабости.