Сосед подает в суд из-за снега и дождя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз поговорите мирно с соседом, с соседями надо дружить! Ваши стоки, снег и др. не должно попадать на чужой участок... Придите к общему решению...

 

мы со своей стороны сделали так, что бы ни снег, ни дождь к ним не попадал.
посмотрите пост №18 в данной теме

 

На нет - и суда нет
Пока нет дома у него - нет и нарушения противопожарных норм с вашей стороны.
А откуда нам знать, что это фундамент под дом? Может он бассейн строит

 

Изложено неплохо, хотя конечно с перегибами.
Ну что, раз пошла такая пьянка... напишите ему ответ. Как известно, чем больше бумаги тем чище задница.

Основная мысль ответа это то, что изложенные в претензии соображения - лишь опасения, что будут нарушены права соседа, а не сами нарушения его прав. И чтобы нарушений не было вами приняты все меры:
-печная труба оборудована противоискровым козырьком и имеет достаточную высоту, что препятствует выносу искр и горящих остатков бесконтрольно на улицу;
-крыша оборудована тем и тем...;
-вода с крыши отводится, земля не заболачивается...;
-строение каменное, с металлической кровлей не может быть распространителем пожара.
ну и т. д.
Ну и про своевременность предъявления претензий не забудьте. Если бы он претензии предъявил на этапе строительства здания, то и учесть его опасения было бы возможным.

Ещё раз. Основная мысль...это не нарушения, а только опасения о возможном нарушении в будущем. А вы приняли все меры по недопущению...

 

А имеет ли смысл хоть что-то отвечать (тратить на это время)?
Я так понимаю, что эти бумажки, это просто переписка между отдельными гражданами, которые в суде к делу отношения иметь не будут.
А вот что будет в исковом заявлении написано конкретно, пока еще не известно.

 

Позволю себе вклиниться. Отвечать на претензию не только имеет смысл, но и нужно. В суде эта переписка ещё как будет иметь значение. Это называется досудебное урегулирование. Пока преимущества у Вас, т. к дом уже имеется.

 

Я тоже считаю что это досудебное урегулирование. Ответить необходимо.

Предлагаемый ответ направлен на нивелирование претензий и обоснование их отсутствия.
Т. е. это не претензии, а ошибки в оценке ситуации заявителем. Ставится под сомнение необходимость судебного разбирательства вообще.

 

Эх, придется тогда адвокату заплатить =)

Кем, соседом? Вряд ли, у него жена судья

 

Вы считаете, что если до суда дойдёт,жена соседа будет вести дело?

 

Вовремя сделанная экспертиза, в фирме обязательно имеющей лицензию на проведение судебных экспертиз, значительно упростит Вам задачу с судебными тяжбами и адвокат Вам вряд ли нужен, не такой уж сложный случай. Главное, чтоб экспертиза чётко указывала на те пункты по которым была составлена претензия к Вам.

 

нет конечно, но знание "входов-выходов" значительно упрощает для нее дело)

 

Да ну, какая до судебная экспертиза? Она судом с большой долей вероятности может быть не рассмотрена, будет суд - будет экспертиза.

 

Возможен второй вариант: будет суд, будете двигать дом, без всяких экспертизМогут быть не рассмотрены ходатайства, подающиеся в процессе заседания, а документы поданные в ответ на исковое заявление рассматриваются. Но дело то конечно Ваше, Ваш дом, Ваш сосед. Вам здесь подсказали как было бы правильней поступить.

 

Конечно, имеет.

Как минимум, получить консультацию. Цена вопроса не соизмерима с возможными потерями.

Проще все-таки с соседом договориться. Постарайтесь спокойно объяснить ему - не в его интересах эта война. Вряд ли какой либо суд постановит лишить несовершеннолетних единственного жилья из-за нарушения санитарно-бытовых условий. А ему уже не построиться без Вашего разрешения, законно, вообще. Никак.

 

ночью фотал ?