Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Olegfisher, если подвал не нужен, то лучше закопать, не будет проблем с вентиляцией, сыростью и пр. Продухи под землей точно не нужны.

 

Причем песком, так как он не обладает капиллярным эффектом.

 

У меня получается по высоте насыпать больше метра, при площади основания 180 квадратных метров. Что-то очень много песка получается. Может чем-то подешевле можно заменить?

 

@Olegfisher, на следующей неделе буду делать так: обратная засыпка выкопанным грунтом с послойной трамбовкой, а сверху 30 см песка с трамбовкой. Но у меня не перекрытия, а монолитная плита, которая будет отливаться на полученную твердую поверхность. Если просто засыпать пустоту, то не трамбовал бы.

 

А вот ещё такой вопрос. Сегодня начали ставить блоки ФБС. Сколько должно быть раствора под блоками, Я так понимаю что под блоками не должно остаться ни щелей, ни зазоров.
Посмотрите пожалуйста фотографии, нормально ли это.

Ну и общий вид

 

Не нормально. Монтировать надо на раствор.

 

Ставили на раствор, но видимо мало, я в это время был на работе. Как лучше поступить дальше?

 

Либо дорого закопать. Песком, как тут говорили, без трамбовки Или хотя бы присыпать песком.
Либо продухи сделать. Закрыть их при желании всегда можно.

У меня сруб бани под крышей, герметичный. Пол - не закрытая земля. Зимой иней на стенах. Арматура сложенная к весне поржавела, бревна чернеют. Высокая влажность в "мокрый сезон", а выхода влаге нет.

 

Технадзор тут нужен. Строители видимо не строители вовсе и не понимают что делают.
Заполнять надо и горизонтальные и вертикальные швы. Несколько страниц назад здесь это писали.
Это обычная кладка, просто кирпичи крупные.

 

@Olegfisher, и, кстати, почитайте как монтировать плиты перекрытия. ПК на боковые стороны опирать нельзя, только на торцы. У вас чертежи дизайнер рисовал?

 

Ессно, инертными. Песком, ПГС, отсевом. Что доступнее по средствам.

 

@Olegfisher, если будете засыпать глиной/суглинком, то уплотнения, при таком слое, ждать придется долгие годы (это с учетом послойной трамбовки). Да и сырость/влага. весьма критичны.

 

Для бани, оптимальный вариант, полы по грунту. Избавляет от всех проблем.

 

Планируемое строение - деревянный дом из бруса, со вторым мансардным этажом 7 метров на 8 метров (+7*2 открытая веранда). Фундамент единый, ширина 40 сантиметров.
Ленточный фундамент. Общая высота 1 метр 40 сантиметров = 1 метр под землю + 40 сантиметров над землёй. Почва песок. Строители предлагают не делать продухи, т. к. грунт из траншеи будет отбрасывается большей частью внутрь фундамента и отчасти потому, что после будет подниматься цоколь и в цоколе можно сделать продухи. Остатки грунта будут вокруг строения.
Вопрос: на сколько критично, если в итоге цоколь в итоге не будет достаточно высок и продухи в нём сделать будет не возможно, но на тот момент в бетоне продухов уже не будет и почти весь бетон будет зарыт изнутри?
Полы по грунту не планировались. В идеале хочется цоколь кирпичем, плиты перекрытия и уже стены.

 

@raymar, наверное очепятка, не почта а почва? Если совсем правильно, то грунт. Объясните, зачем на таком грунте закапывать ленту на такую глубину? Может деньги девать некуда?