Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

7.2. Глубина заложения фундаментов должна приниматься согласно главе СНиП 2.02.01-83*. При наличии под подошвой фундамента подготовки в виде слоя песка, гравия, бетона глубина заложения считается от низа подготовки.

 

Та-а-ак, кто тут тезку моего забижает/раздражает?
Щас натаскаем!

Если серьезно, Юра - к зиме может подтянусь, пока сезон не кончился еще.

А застройщики могут в раздел изысканий заходить, там успеваю кое как писать.

kansei - дело не в пафосе, проблема в том что люди имеют все возможности почитать и подготовиться к разговору на вполне профессиональные, заметьте, вопросы.

Но мало кто это делает, посему возникает просто завал таких вопросиков на которые язык отваливается сотнями/тыщщами отвечать... это не пафос - это горечь обид и усталость.
А иногда это такой цейтнот, когда просто нет возможности слова подбирать и телеграфный стиль воспринимается собеседником остро.

Будем терпимы, браться и сестры!

 

@yra88888, значит есть противоречия в снипах, принимается но не считается таковым судя по схемам расчёта, как можно считать подушку если это сжимаемая толща и относится к основанию...
dи dn глубина заложения фундамента соответственно от уровня планировки и поверхности природного рельефа

 

У меня тоже не особо со временем... почитываю иногда... полез дурачёк помочь, а тут на тебе...

 

Нет никаких противоречий... изучайте внимательней нормативы... толща сжимаемая, но непучинистая!... и глубина заложения это не тоже самое, что глубина промерзания... в малоэтажке зависимость есть, так же как есть много нюансов, а под тяжёлыми строениями расчёт другой, глубина промерзания практически не учитывается, потому как чаще расчёт гл/заложения основания переплёвывает гл/промерзания... в общем ликбез проводить нет желания, тем более Вам... просто если не уверены на 100 процентов, не вводите людей в заблуждение...

 

Полностью согласен. Но можно по крайней мере сказать человеку с чего начать и что читать, многие ведь и этого не знают.

Тут все от человека зависит. У нас в разделе "Дома из органического сырья" есть глубоко уважаемый товарищ а991ru главный спец. по арболиту, так вот от него никто никогда не видел неуважительных или пафосных высказываний. Хотя одних благодарностей у него более 20 тысяч. Просто человек любит свое дело (я бы даже сказал живет им) и имеет хорошее воспитание. Если надо кого на место поставить - он делает это оперируя фактами и знаниями, но не упрекает никогда и ни в чем.

 

А что тут случилось такого? обычная "рабочая ситуация"
В строительстве много спорных моментов, и бывает такое что каждый человек один и тот же СП может интерпритировать по-своему. Как и в законах у нас, закон один, но адвокат говорит одно, а прокурор другое..
Мне вот этот момент тоже интересен:
" Глубину заложения мелкозаглубленного ленточного фундамента допускается назначать независимо от расчетной глубины промерзания, если фундамент опираются на пески с подтвержденным отсутствием пучинистости." [Пункт 2.29 СНиП 2.02.01-83].
Теперь давайте возьмем нашу песчаную подушку, она и является песком с отсуствием пучинистости,
так ?

 

kansei - Ваша позиция понятна.

Ожидания Ваши понятны - но а991ru это а991ru, а yra88888 это yra88888.
Каждый находится в своей ситуации, в своих обстоятельствах - поэтому легко соглашаюсь в Вашей же фразой:

 

Думаю секрет а991ru -прост:

 

@yra88888, значит не допонял, извиняйте если кого ввёл в заблуждение. Хоть и по логике не так вроде ну да ладно...

 

Сегодня бурил скважину под воду по другую сторону дома, т. е. там где грунт "неизведанный", противоположно бывшего погреба о котором я говорил, всё подтверждается, 50см плодородный слой, 70-80 суглинок, потом до двух метров гравелистый песок, от отметки 2м гравий до 8-9 метров. Теперь надежды на более однородный грунт больше, так вот есть мысль ставить фундамент на суглинок глубиной около 1м втрамбовав в него немного фракции 20-40, или всё же на гравелистый песок примерно на глубину 1200 и выйти утрамбованной подготовкой 20-40 с илистым песком на 1м, что скажете?
зы: второе кажется более правильным в моём случае

 

Добрый день ! Подскажите, если залить ленту, на глубину промерзания, сразу под дом и гараж (в виде пристрой), но сначала поднять дом, а после (год, два) гараж или же лить отдельной лентой?

 

Всем здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по оптимальной (функционально и материально) схеме заливки фундамента на участке с уклоном. Фундамент МЗЛФ 8,5м*12м, 10-15 см "плодородного грунта", далее чистый песок на боольшую глубину. Весной буду делать полы по грунту (типа УФФ). УГВ совсем не близко (фундамент на высоком холме). Песок не самый крупный, скорее даже мелкий, но совсем без примесей. Уклон на длину 12 метров составляет 70-80 см.
Дом планируется каркасный, на бетонной ленте будет еще 2-3 ряда полнотелого КББ, далее каркас в два этажа. Если делать чистый прямоугольник (вариант с зеленой линией) получается немалый расход бетона, высота фундамента будет около 1 метра, причем там где сторна 1-2 80-90 см. будут под землей, а по стороне 3-4 эти же 80-90 см. будут над землей. Ширина ленты планируется 40 см. Верх должен быть в уровень, а вот по нижней части есть вопросы...
1. Какой из вариантов (на рисунке) оптимален, желтая, красная или зеленая линии? Цель сэкономить а бетоне без ущерба качеству.
2. Возможен ли вариант с желтой линией, если при этом "заякориться", т. е. по стороне 1-2 заглубить 3-4 сваи на метр глубже фундамента?
3. При таком грунте обязательна ли подушка из щебня или привозного песка?
4. При таком размере фундамента необходимо ли связывать стороны дополнительной перемычкой?

 

Лучше лить сразу целиком. Отдельный пристрой на отдельном фунде - большой гемор.

 

@Дамирыч83, картинку почти не разглядеть.

Если это для выравнивания, то лучше сразу сделать ленту в уровень.