Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без надобности дополнительная арматура при такой высоте ленты

 

@Groundworkturf, мэтр, но там 90 см высота, вроде больше, чем 70, то положена промежуточная-конструктивная?

 

@al185, читал, звучит как ересь.
@Roracotta пишет, что обычно не укладывается вообще арматура, зато в стену цоколя/подвала (240см) - укладывается, хотя и символически. У нас же строго наоборот - 240 см предложат и не армировать, зато невысокие ленты - 0,1% вынь да положь. В чем правда, брат? (с)

 

Сколько людей столько и мнений. А всё таки должен быть один правильный ответ, так как есть норм, но никто незнает

 

Так в итоге хватит 4 пруда 14 без промежуточной? так как говорят что она не работает Или лучше 6 прутов 14 без промежуточной 10

 

@Дима271979, привязать промежуточную десятку - пара пустяков. И голов не болит.

 

Да это понятно но зачем ее туда ложить если нет смысла в ней. Да и деньги тратить зачем

 

Я просто прошу совета у тех кто реально шарит в этом)

 

Понял. Спасибо за помощь(

 

У меня правило простое: много арматуры не бывает, чересчур много - бывает. А вдруг метеорит?
А если серьезно: считаю по книге Дачника. Для самостройщика с многими неизвестными (грунты, нагрузки) это наилучший вариант, как мне кажется. Лучше перестраховаться, немного переплатив.

 

Да тут люди пишут что много домов построили итд, и попросил помощи. по факту получил что никто незнает. Мол иди и читай. Так вы ведь стоите и не знаете что ли?

 

@Vladis69, была где-то на форуме дискуссия на данную тему, сейчас не припомню. Если строго/слепо следовать нормативам, то надо ставить. Если задуматься, да еще посмотреть на импортные нормативы, то излишне. А по сути. многое зависит от основания. на которое опирается лента. Нам ведь известно, что речь о балке на упругом основании. Насколько оно упругое?
Кстати, есть СНиП, советских времен. который допускает ленту (речь о заглубленной, щелевым методом) вообще без арматуры.