Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@bubo4ka, в этом разделе есть много материала
https://www.forumhouse.ru/posts/4890239/

 

Песок у меня - песчаная почва ...не могу понять гидроизоляцию на всю высоту над землей делать нужно и лучше или не к чему такое переусердствование, можно на стену выпуск делать гидроизоляции, которая идет с стены фундамента ?

 

@bubo4ka, песчяная, в смысле грунт песок? Если да. то какой и на какую глубину? Какой уровень грунтовых вод?

 

песчаный грунт на 2-3 метра точно, дальше известняк, воды грунтовые ниже 10 метров

 

Господи ну не томите с ответом - скажите пожалуйста при мелкозаглубленом фундаменте - до заливки бетона в опалубку - нужно было на дно положить гидроизоляцию и вообще можноли по закону архимеда - гидроизоляцию с стен фундамента заводить на стены несущие с напуском?

 

@bubo4ka, гидроизоляцию на дно можно, часто и нужно, на стены напуск не нужен.

 

@bubo4ka, при таких грунтовых условиях, с учетом уровня ГВ, вам ничего не нужно, ни гидроизоляции, ни утепления.

 

@Groundworkturf, а если рубероид под подошву - для удержания цем. молочка? Песок то всосет воду из бетона на раз.

 

Нет, я думала что при мелкозаглубленных фундаментах, от грунтовых вод гидроизоляцией отсекают подошву ленты, что бы в будучи подошва ленты фундамента не впитывала влагу из почвы - избежать капелярного подсоса ...может я ошибаюсь (

 

@Vladis69, для избежания потерь этого молочка, хотя сии опасения сильно преувеличены, увеличивается защитный слой бетона в нижней части до 70 мм (по нормативам СНиП).

 

@bubo4ka, какой капиллярный подсос с таким уровнем ГВ и грунтом

 

Так укладка рубероида - очень недорого и не сложно, и ей нет каких-то технологических противопоказаний.
Если сравнить нижние поверхности бетонных изделий, залитых в песок и на рубероид - там же наглядно видна разница в качестве поверхности. И еще я думаю, что марка бетона в слое, примыкающем к подошве, страдает, чем, собственно, и вызвана необходимость увеличения защитного слоя.
Т. е., если уж никак нормально не проложить гидроизол под подошву, ну там например, бетон льется в траншею с невыравненным дном, то уж куда деваться, увеличиваем защитный слой -> приподнимаем нижние стержни арматуры. А если все доступно - то по-моему, автоматом кладешь хоть рубероид, хоть даже пленку потолще на дно опалубки.
Такой вот спич в защиту рубероида под подошвой ленты.

 

Так я не возражаю, просто считаю излишеством.

И кому эта красота нужна? Грызунам?

Совершенно верно. Можно расценивать лишние 30 мм защитного слоя, как подбетонку.

На практике, практически нереально выровнять основание без зазоров между отсыпкой и щитами опалубки.

 

Так для невысокой ленты это уже роскошь, например для 30см высоты - жалко будет 10% отдать на подбетонку. Тут уже и пересчет ленты не помешает, если она без запаса.
Кстати, @bubo4ka не написала даже параметров ленты...

 

Так это весьма условно. Терехов, к примеру, считает потери, так называемого, молочка, бредом.
Поэтому увеличение защитного слоя, скорее перестраховка.

Как обычно