Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотя в этом что-то есть. Плиты ПК высотой 220мм. опирание 15см. (защемлять стеной не планирую) соответственно остается "четверть" 220х350. Можно сразу начать стену, а можно и залить бетоном до уровня плиты через демпфер. Эдакий пояс по ленте. А на нём уже стена. Просто есть вероятность что дом будет в 1,5 кирпича вместо арболита (муки выбора), + центральная 1/3 часть дома как второй этаж. Поэтому считаю лучше перебдеть...

Переживаю что обведенные красным фрагменты начнёт задирать больше, т. к. они легче. Плит пк на них не будет.

 

Без подушки это конечно проще, но слишком часты прецеденты с трещинами при таком исполнении. Сам лично видел пару домов, при том ленты с более скромным сечением но с подушкой терпят и несут своё бремя. В принципе трудозатраты невелики. Глина перераспределятся под нагрузкой ленты вряд ли особо захочет. Слишком сильное сцепление частиц. А гравий другое дело. Но это на мой скромный взгляд дилетанта. И хотя Ваш опыт ув. Громозека внушает уважение, как-то ссыкотно без подушки. Вопрос был в разнице между гравием (кругляши, галька) щебнем и ПГС.

 

Первоначально планировал висячий ростверк 50х50 на сваях ТИСЭ, но сейчас больше склоняюсь к МЗЛФ. Вот только грунт проблемный. Хотелось бы немного перестраховаться. Отмостка см. 70 + обводной поверхностный дренаж (бетонные лотки).

 

Добрый день. Есть проблема с заглубленным ЛФ (цоколь из ФБС). На нем стены дома из ГБ в 2 полноценных этажа, перекрыты ПНО, крыша. В подвале утепления пола нет.
Морозом подняло одну из внутренних несущих стен, в результате появилась трещина ~2мм по шву между плитами, лежащими параллельно, одна из которых опирается на эту стену, другая имеет опорой другую внутреннюю стену. Другим концом плиты опираются на одну из внешних стен, там трещины нет, т. е. трещина идет клином. Картина одинаковая на первом и втором этажах.
В подвале по грунту была сделана стяжка. Пока не было крыши, шли дожди - вероятно, произошло увлажнение грунта под подошвой фундамента через стяжку. ГВ нет. Грунт плотная и относительно сухая глина.
Предполагаю, что после потепления все встанет на место, а при наличии отопления таких проблем не будет.
Вопрос в том, насколько критична такая подвижка, и правильно ли я "предполагаю"?

 

Тогда, если процент гравия в ПГС будет приближаться к 80%.

 

А песок при этом разве не будет намокать или геотекстиль не пропустит влагу?[/user]

 

Геотекстиль свободно пропускает влагу, это одна из основных его особенностей. Для Вашей задачи лучше брать геотекстиль с максимальным коэффициентом фильтрации, такой, каким обматывают дренажные трубы.
Песок не намокает.

 

@Groundworkturf, ясно.

 

@Громозека,

 

Подскажите пожалуста, может кто сталкивался
грунт глинистый, УГВ порядка 1м, бывает и выше
т. е. пучинистый
Планирую ставить дом 7х8 2 этажа, стены 1 кирпич + утеплитель минвата + навесной фасад
фундамент планирую МЗФЛ с утеплением по периметру 100мм ЭПС и утепленной на 1,2м отмосткой на глубине около 40см.
полы по грунту - 40см гравий, 15см ЭПС, 10см стяжка
Ленту думал делать 60см высотой (40 в грунте, 20 сверху), + армопояс под плитами перекрыия 1-2го этажей
лента по факту будет заглублена на 20см, потом еще 20 обратная засыпка, утеплитель и отмостка.
1) насколько такой конструктив имеет право на жизнь?
2) возможно ли оставить стройку на этапе МЗФЛ + 1й этаж стена без утепления + армопояс + плиты ПК на зимовку? или надо их утеплять, например опилками?
3) есть ли смысл делать второй армопояс под крышей (в районе мауэрлата) или возможно сделать каркасный этаж?
4) если вода плохо уходит - то есть ли смысл в замене грунта или достаточно утепления ленты, отмостки и полов?
регион - г. Иркутск

 

Цоколь это все что выше поверхности земли и ниже уровня пола 1 этажа, а не только кирпичная кладка. Утеплять надо все.

 

@Громозека, позвольте задать вопрос. У меня похоже в скачанном СНиП 2.09.03-85 ошибочка имеется.
Там в таблицах есть нормативные значения грунтов: удельное сцепление сn, угол внутреннего трения ϕn, удельный вес грунта, ϒn.
А потом в п. 5.2. справочного пособия к СНиП 2.09.03-85 указано удивительное следующее:
ϒI = 1,05 * ϒn; ϕI = 1,15 * ϕn, сI = сn/1,5
т. е. для параметров в работу:
удельный вес грунта увеличивается в 1,05 раза (условия ухудшаются)
удельное сцепление уменьшается в 1,5 раза (условия очень ухудшаются)
а вот угол внутреннего трения почему-то увеличивается в 1,15 раз (условия улучшаются)
Мне странно и тревожно сие. Не будет ли правильным вместо знака умножения использовать знак деления? ϕI = ϕn / 1,15
С уважением.

 

1,15 - коэффициент надежности по грунту, но он почему-то в обратную сторону применен по СНиП.

 

@Громозека, вы уж извините - больше посоветоваться не с кем, кроме как на форуме.

 

Помогите кто-нибудь. не бросайте на произвол судьбы.