Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет на фундаментах еще ни чего нет, планировал в этом году начать. А теперь думаю начинать или нет. Оба фундамента хотел вывести под ноль лишь цоколем, поднять стены, закрыть крышу затем делать отмостки с утеплением. В планах было и фронтоны поднять из блока, ессесно что один фронтон будет на долитом фундаменте. Был один строитель знакомый, посмотрел сказал что придется сетку сделать чаще и при возведении стен сразу же стелить крышу для крепости...

 

@0123456, кирпичной кладки точно недостаточно.

 

Пленка лежит на земле с целью уменьшить передачу влаги в подполье.

 

Понятно. Надо было отсечь капиллярный подсос влаги слоем песка среднего/крупного, толщиной 20 см.

 

@Bulldog_Spike, по идее ростверк/плита должны бы распределять нагрузку по всем частям фундамента, плюс не давать им разъезжаться друг от друга.

 

Думает ростверка будет достаточно? к примеру высотой см 30-40 с армированием?

 

Это как вариант для дальнейшей разработки, точно я сказать не могу, вам нужен специалист-конструктор, да чтобы еще и обязательно на месте посмотрел.
На форуме где-то видел обсуждение похожих вариантов.

 

ФБС невозможно замонолитить в фундамент. Вы их просто посадите на сопли (раствор). Естественно без арматуры. Весь этот бутерброд может растрескаться за одну зиму, если она будет с большим количеством скачков температуры и переходом через ноль. Сечение 400х500 навскидку приличное. НО, это просто МОЖЕТ БЫТЬ) А вот сечение 1000х500 у меня вызывает совершенную уверенность, что всё будет хорошо с фундаментом)

 

Да яж не спорю. Сам собой фундамент под своим весом (скорее всего как и КББ шириной 400) не просядет, при утепленной отмостке - не вспучится, ростверк нагрузку распределит потому без разницы что там симметрично а что не симметрично. Просто риски велики, учитывая что детальными расчетами, ИГИ - там и не пахнет. Иначе не объяснить по части скажем инженерных решений - фундамент (заглубленный ростверк) высотой 1000, из которого еще почему-то торчат тумбы высотой в 500 (судя по картинке уклона на участке нет).

 

Может Вы и правы, но разводка канализации и прочее тогда б превратилась в ужас ужасный)

 

Да это понятно, гарантию ни кто не даст, даже тот же специалист, что посмотрит на месте.

Решение с тумбами было принято на фоне такого же фундамента по соседству и советам тестя. Однако в доме по соседству по весне в подполе вода ниже уровня полов на см. 30 (у меня на аве, на заднем плане).

 

Значит лучше делать армированный фундамент 400х1000+подушка с опалубкой в 60 сантиметров?

 

Конечно) Про армирование не забываем)

 

Так у автора вопроса, насколько я понял, нет там никаких коммуникаций для обслуживания.

 

Сваи делают, ежели сверху грунт хилый, грубо говоря одна труха, а ниже плотный. Чтобы значица в этот плотный грунт и упереться. Еще сваи бывает делают на склонах, типа якоря. Еще забивные сваи, за счет больших площадей боковых стенок (забитые в грунт поболее 6 метров) могут дать хорошие показатели именно за счет сцепления боковых стенок. Их называют висячими сваями. У Вас не первое, не второе и не третье. У Вас четвертое - фундамент по соседству + тесть сказал.
При этом я не говорю, что это так уж ужасно. По жизни - оно бывает, что самое верное. Я про большие риски говорю уже в третий раз.
У ростверка высота должна быть уж больше ширины, пусть скажем раза в полтора. А ростверк высотой 600 это как-то уже слишком, учитывая что у Вас там уже полметра торчит над землей.
Я бы на Вашем месте в лоб не пытался решать. Вариантов много - начиная от монолитного первого этажа, заканчивая отказом от единой стены (планировок интересных Вам чтоли не хватает, что Вы так за эту единую стенку цепляетесь?)
Все ИМХО. И поумнее меня люди на форуме есть, и даже в этом разделе.