Мостик холода на монолитную плиту перекрытия цокольного этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О каком мосте холода Вы говорите, если разница лямбды облицовки и ТК, тогда по стене у Вас с учетом (не теории, а практики) пока мост холода, тем более, что газо-силикат набрал влаги помимо той, которую имел с завода и его лямбда сейчас пока не высохнет в лучшем случае 0,35. По фундаменту (правда не видно это низкозаглубленная плита или ростверк) будут промерзания, ТК поэтому согласно техрешений по проектированию и допускает нависание над фундаментом или перекрытием до 80 мм, для устройства утепления монолитного участка (у Вас вровень сделано, ? будут!).
ТК поведет себя адекватно, мы с заглубленного ростверка вели кладку ТК подвально-цокольного этажа (естественно качественная двойная гидроизоляция) и все прекрасно у клиента уже 7 лет.

 

На фото не мой дом!
Я пока веду изыскания, как избежать моста холода от лицевого гиперпрессованного кирпича на ленточный фундамент. Газосиликата в моем проекте нет. Как я понял, ТК можно навесить над лентой на 80мм? Какая схема гидроизоляции применима в этом случае?

 

Если собираетесь использовать гиперпресс, при расчетах стены его коэф. не учитывайте, так как будут вентпродыхи, а ТК берите с запасом (если интересно я бы выбрал блок 51 или самарский KAIMAN 38)/
Мы обычно обмазочную делаем, в зависимости от пристрастия клиента (производитель как правило не очень важен ибо составляющие идентичны, если только не откровенное наимелово), два слоя крестом (первый слой продольно наносим, второй поперечно), а у одного клиента еще и рулонку добавляли по его просьбе - тот случай когда лучшее не хуже хорошего!
А мосты холода по перекрытиям отсекаем термовставками из ПП.

 

Вот навешивать/вывешивать под кирпичный фасад ничего, кроме консоли из армироаванного бетона я бы не стал.

 

Мне Михаил Судоргин на вопрос про опирание облицовки на ТК ответил так: "При использовании ТК есть один нюанс - если полости ТК не заполнены утеплителем, то такой блок ТК имеет очень плохое термосопротивление в вертикальном направлении, только в горизонте. Причина в сквозных вертикальных каналах. В это случае лучше блок ГБ использовать."

 

Модифицировал узел для полов по грунту. ЭППС на полах увеличить до 100 мм?

 

Так в этом случае зачем термовкладыш?

 

Ну для той же цели - уменьшение теплопотерь. Или лучше утепление пола усилить?

 

Не знаю. Я не специалист...

 

Я бы не стал делать такой выступ под облицовку с термовкладышами,

 

Почему? Технологически не сложно. Бетон толщиной 200 мм здоровенный мостик холода.

 

с этим не поспоришь!

Но с вкладышами не особо надежно получается. Там без вкладышей то требование высокие к армированию и бетону этого выступа, нагрузка то приличная на срез (этажа 2-3). Я сделал с утеплением снаружи, отлив будит сверху, а изнутри теплый пол как в предыдущем посте и думаю все норма будет. В связке - "тепло- надежно " должна быть рациональность!

 

У меня 1 этажный дом. Высота кладки от выступа вверх не более 5.5 метров (фронтон) и 3.5 на стенах.

 

На счёт прочности можно не беспокоиться. Конечно, нужно армировать правильно. Это есть в тех. тешениях. Где-то и тут в теме было.

Но этот узел придуман, чтобы не было мостика холода на плиту.

В этом случае можно просто утеплить пол.

 

Сделал: