Мостик холода на монолитную плиту перекрытия цокольного этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну то что в разрезе он будет выглядеть как кривой гробик - это понятно.
Фукцию свою будет выполнять, и ладно

 

Тем не менее схема эта старая и опробованная... У меня сделано так, например... Зато преимущестом является утепление без компромиссов и едины по сути контур.

 

А если просто отпилить кирпич и сделать из его части, приыкающей к газобетону, плитку.(такая тонкая типа "четверть" Он и закроет примыкание к оконному проему и создаст ощущение целостности проема...

И да... уберите этот прногграфичный 500 - мм газобетон, который никогда не высохнет в российских реалиях!

Диссертация написана на тему того, что утепление сверх действующего в РФ норматива не окупаютя в горизонте 15 лет (в переводе на человеческий язык - никогда), а потенциальных переплат, геморроев и косяков - полным полно. Д400 В 2.5 толщиной 375 - 400 за глаза!

 

@44alex, всё просто:

Двухслойная стена - газобетон (500мм), вентзазор (35мм), кирпич (120 мм).
Внизу цокольный/подвальный этаж из монолитного железобетона.

Как должен быть устроен узел стена цоколя/перекрытие подвала/стена первого этажа, чтобы избежать мостиков холода на плиту перекрытия.

 

посмотрите вариант реализованный https://www.forumhouse.ru/threads/212495/#post-6526136

 

@44alex, Вы написали, что у меня неправильная конструкция. Эта конструкция имеет в снование монолитный фундамент, точнее стены цокольного этажа их монолитного ж/б. Ссылка же указывает на стену цоколя из боков. Это другая история, по разным причинам мне не подходящая.

Опишите, пожалуйста, если подходящей картинки нет, как делать такой узел правильно.

 

Как этот узел должен выглядеть, на Ваш взгляд?

 

@Natura, ну так замените кладку блоков на монолит -суть то такая же останется
можно консоль под облицовку кирпичом сделать с терморазрывами
можно и примерно как вы рисовали но стены отцентрировать
но последние варианты -решать с конструктором -т.к. могут быть нюансы армирования этих консолей

только еще учесть -что высокий монолит = промопалубка и соответственно вы будете завязаны на ее размерах либо потребуется много дорогой ламинированной фанеры
т. е. с монолитом лучше не оригинальничать -тогда можно более-менее по экономике убраться
а все консоли с работой могут по финансам перекрыть экономию на толщине стен подвала
короче снова искать компромисс

а чем вызвано желание именно монолит? чем блоки не устраивают -хоть мелкоблочные -хоть ФБС
сложить из них основную стену, утеплить, а снаружи можно уже монолитом см 10-15 отлить в ламинированную фанеру частями с анкеровкой в основную стену

 

вот чем - https://www.forumhouse.ru/threads/383250/ - буду лить W8

Да, такой фундамент дело не самое экономичное. Но откровенных глупостей хотел бы избежать поэтому и прошу поделиться опытом. В принципе. если бы не кирпичный фасад - всё было бы проще, но я очень хочу старомодный кирпичный фасад...тоже, блин, дело не дешевое. Не уверен, что хорошая штукатурка сильно дешевле.

Пока всё-таки жду правильного решения по моему узлу и продолжаю гадать - вот пара уточнений, второй вариант явно лучше по теплотехнике, но его огромный минус, что в таком виде он менее жесткий и его хуже оставлять на зимовать до след. сезона... что скажете?

 

@Natura, На первом рисунке у вас блок неправильно лежит относительно плиты... Еще один аргумент в пользу толщины 375-400
Свес кирпича относительно плоскости стены по СП сейчас в пределах 20%... обсуждается вобще ужесточение данного требования...

 

1. Что такого неправильного в расположении блока относительно плиты на рис 1 и (собственно не особо расположение и отличается от рис 2)

2. Кирпич вообще не свисает на него есть 150-35 = 115 мм, ну разве что на 1 см... ну а первый ряд - олив - так он может зажатый торчать как угодно далеко, лишь бы не обломился, на прочность конструкции всей кирпичной стены это не влияет.

 

Внутренняя сторона ГБ должна находиться в одной плоскости с фундаментом...

Кирпич у вас скорее всего не полнотелый на первом ряду... Не есть хорошо, чтобы он лежал в тако плоскости, не будучи полнотелым или клинкерным... А лучше, чтобы он был и тем и тем.

 

@Negativ,

1. Разве нельзя "свесить" ГБ на 5-10 см. с каждой стороны фундамента?

2. Везде полнотелый. Пока смотрю на Энгельс... хотя вот это Ваше замечание заставляет задуматься - не выбрать ли штукатурку...https://www.forumhouse.ru/threads/329582/page-151#post-17646359 - но это другая тема)

 

С кажой нет - только с внешней. На плиту та вообще нельзя воздействовать - плиты так не работают...

 

Аместо первого кирпича можно положить бордюрный камень и выполнить туже задачу. Все зависит от требуемой длины выступа...