Думаю, что дойдет, потому что вы не можете нормально выдвинуть требования к своему умному дому. Если до вас до этого никто не додумался, то большая вероятность, что это никому, кроме вас и не нужно и вы делаете что-то не то.
Да это вроде уже давно так. Ну, если не впадать в крайности, типа BGA, то всяко-разные LQFP, TSSOP (а также 0603 и больше) и прочие дома спокойно паяются.
Очень может быть. Я экспериментирую, у меня пока нет проверенного решения. С другой стороны - с чего началась тема-то: посмотрите вокруг, этих "умных домов" - как собак нерезаных, каждая управляемая с пульта розетка - "умный дом", а если посмотреть поближе, так все сводится к очередному "я могу с телефона по 3G включить чайник! 111 Вот только сеть пропала, зараза..." или к мечтаниям типа "а вот захожу я домой с работы, злой, а умный дом мне "Полет валькирий" включает!" Нигде нет внятных описаний "Я сделал себе вот такое и стало очень удобно", только в рекламных статьях о ВОЗМОЖНОСТЯХ очередной суперкрутой фигни, или частные удобства типа "у меня свет в сортире загорается сам" (и тут же комментарии "а мне так неудобно!"). Автоматизация - да, есть. Но есть также разница между автоматизацией свинофермы или завода - и автоматизацией дома: свиней никто не спрашивает, холодно ли им сегодня ночью, температура им выставляется "как положено" (по СНИПу и СанПиНу, бгг), а в своем собственном доме такая автоматизация неприемлема. В общем, есть нюансы, как говорится. А значит, кто-то что-то делает не так, и это не только я. Кстати, вот вам косвенное доказательство сказаному: кто-нибудь будет спорить об удобстве унитаза и горячей воды в доме? Кто-нибудь развивает темы "вот захотел сделать дома горячую воду, не знаю, удобно ли будет?" Кто-нибудь продает задорого фирменные комплекты "горячая вода" с проприетарным форматом труб и заказными кранами, говоря что все остальные - дерьмо в сравнении с нашей разработкой? Нет такого. Никто не спорит, просто у кого-то горячая вода в доме уже есть, а у кого-то еще нет. И если спорят об оборудовании и кранах - то говорят о качестве изготовления и красоте дизайна, а не об уникальных решениях типа "кран посреди кровати", на случай если ночью захочется пить. Потому что с горячей водой все понятно, цели ясны, решения очевидны, технологии доступны - вопрос только в конкретных реализациях элементов: купить кран за 1000 рублей или за 100000. А с "умным домом" этого всего нет, это пока некая маркетинговая замануха, те же самые эксперименты, то с 3G и GSM, то с голосовыми командами, то с программированием контроллеров картинками. Нет понятных "требований к умному дому": вот это необходимо и должно быть, а вот это - чушь и фигня (как тот кран посреди кровати). Видимо, никто не додумался пока.
А вы немножко поразмыслите почему так и куда надо смотреть. Подсказываю - в русскоязычном сегменте сколько людей могут позволить себе умный дом по финансам и каковы ихние инженерные, технические и даже умственные способности? Сколько из них способны внятно сформулировать свои требования, если даже в плане автомобиля или телефона у них основное и часто единственное требование "побольше понтов"? Теперь ответ - учите английский и вы узнаете об умном доме и требованиях к нему на порядок больше и легко найдете множество нужной и полезной информации. Но за вас никто это делать не будет.
Заинтриговали, поделитесь местами? На немецких форумах типичный пост: Название железки, её цена €, скрипт для Ардуины позволяющий хоть как-то подцепить эту железку. А на счёт "что-то не то", одной из первых поделок были коробочки: 2 цифровых входа, 1 ШИМ и датчик температуры. Из существующих "кирпичиков" это 3 отдельных устройства с ценой от 50€ каждое. Решилось Ардуиноподобной платой за 25€ и парой деталюшек на макетке. ИМХО на DIY сегменте деньги делать тяжело, пока проще гиков окучивать.
Да, я понял - вы не поняли о чем я Попробую по-другому сформулировать: в настоящее время нет ВНЯТНОЙ концепции, что же такое "умный дом" на самом деле. Еще раз: это не текст, не описание "нужной и полезной информации" - на том же stackoverflow ее более чем overflow - а понятную для обывателя концепцию: что это такое и нахрена оно ему надо. Если бы такая была - то и не было бы всего этого зоопарка. Еще одна аналогия - водяное отопление. Это не понты, не игрушка и не хобби - это просто отопление, с наворотами или без. Это система для того, чтобы в доме было тепло. Котлы, радиаторы и трубы - не предмет для того, чтобы заворачивать их поштучно в красивую упаковку с интригующими картинками. Это просто запчасти, дешевые или дорогие. Трубы, диаметры, теплоноситель - все понятно, все стандартизировано: прикручиваем к дорогущему котлу дешевую ржавую железную трубу - и это работает, потому что каждая вещь решает свою, заданную в системе, задачу: котел греет, труба проводит воду. Или вот "видеонаблюдение" - это просто чтобы видеть обстановку. Цены разные, но общая концепция проста как пробка: видеть и записывать. Цифра или аналог, протоколы стандартны. Камера одного производителя прекрасно работает с DVR другого - у каждой железяки своя роль: одна снимает, другая записывает. А вот "умный дом" - это наоборот, либо игрушка, либо понты, либо хобби, потому что нет у него общей концепции, такого, чтобы было понятно: вот есть эта и эта функции, не системы QWERTY или отечественной ЙЦУКЕН, а функции "умного дома" как такового. Чтобы можно было к контроллеру от KNX подключить исполнительный механизм, скажем, запирания ворот, купленный на Митинском рынке у старого бородатого мужика - и оно работало бы идеально как родное, без плясок с бубном, ну пока механизм не сломается. Или потом поменять KNX на ОВЕН путем подключения одной коробочки вместо другой. Вот нет такого. Вдогонку: Пока такой концепции нет - производители оборудования реализуют модель "продажи комплексного решения": - купи наш контроллер - купи наш софт - купи наши исполнительные механизмы и наши реле - купи наш провод - ах да, отвертку тоже нашу купи, с 9 и 3/4 крестом И если уже купил 51% необходимого оборудования - то и оставшееся купишь, никуда не денешся с подводной лодки. Если ситуация изменится - то и производители будут производить конкурирующие между собой стандартные блоки для стандартной схемы. А это - удешевление. Зато и рост объемов: вместо 1 комплекса Богатому Буратине - 1000 блоков в ближайшем строймаге. Но это уже другая модель производства и продажи. Китайцы скорее всего вытеснят всех, зато и "умный дом" станет повседневной реальностью.
Совершенно верно. Правда, помимо "домашних" применений есть еще автоматизация зданий для предприятий и контор, там УД бывает вполне оправдан технически и экономически.
По моему умный дом с технической точки зрения это объединение разных устройств автоматики в одну информационную сеть. Поэтому Вам сейчас не железяки надо выбирать, а определиться с протоколом сети и линией связи. После этого Вы сможете предметно выдирать подходящий по требуемым ресурсам контроллер.
Концепции очень даже есть, только вы их упорно не замечаете или не хотите замечать. Во первых определитесь, что для вас Умный Дом - система автоматизации и управления инженерными системами, видеонаблюдение, мультирум или что-то другое. Далее вы несколько раз вставляете слово "стандарт" - стандартизировано, стандартный. Это не случайно - за этим простым словом скрывается куча лет работы, документы и консорциумы, которые в конце концов согласовывают новый стандартный протокол, выдают СНиПы, ГОСТы или стандарты МЭК. Это долго и сложно и для таких вещей, как УД пройдут еще годы, пока до этого дойдет. Это не отопление, которое уже существует десятки лет. И вот тут я хочу на вас наехать. Что значит нет, когда оно есть и прекрасно работает? Как минимум две стандартные технологии УД это позволяют - Z-wave и KNX. В обоих случаях есть очень понятная концепция и железа и софта, стандартные технологии и десятки производителей на рынке, которые не заставляют вас "покупать комплексные решения". Также концепция с индустриальными ПЛК тоже является стандартным вариантом. А зоопарк со всякими ОВЕНами, Ардуинами, Ксяоми, Мимисмарт и прочими китайцами возникает от простого факта, что стандартные концепции, что я написал выше пока очень дороги из-за малых объемов производства и высоких затрат на разработку и опять же на стандартизацию. А люди думают, что УД должен стоить 1000 рублей. Вот и появляется спрос на более дешевые аналоги. А там, где спрос, там и предложение. Но это все равно не значит, что
Это не "умный дом", а BACNET и иже с ним. Сейчас еще какие-то "объединятели" в разработке, Микрософт чего-то там мутит, и т. п. "Умный дом" на сегодня - это автоматизированный дом. Отличия от просто автоматизации, если и есть, то разве что в том, что "умный дом" как-то взаимодействует с людьми, а не просто работает самостоятельно. Потому что для понтов очень важно, чтобы как-то взаимодействовал, чтобы было чего показать гостям и т. п.
Телевизор, холодильник, стиралка - всё это очень умные устройства, только пока они не связаны единой информационной сетью, трудно назвать их элементами умного дома.
Я на 1000% согласен с lingvo неоднократно и здесь писал и в других темах...всё есть не надо никакой огород городить и зоопарки устраивать...на любую жo*у уже есть ведро и любые хотелки возможно воплотить в реальность на KNX'ce или Z-Wave... И самое удобное...внутри системы KNX или Z-Wave можно менять блоки как попало и брать их у дорогого производителя или у китайцев...слава богу именно этой самой стандартизации о которой тут постоянно идёт речь...и совсем не надо покупать всю систему от одной конторы... Плюс обе системы имеют шлюзы так что возможно даже соединение обеих... Подключение DIY блоков или именно упомянутых вами ворот с митинского рынка? Всё довольно просто...надо просто подцепить ваши ворота на два выхода с релейного блока и настроить в релейном блоке логику (которая уже в прошивке присутствует) надо лишь мало мальски пощёлкать в GUI и залить прошивку в блок...для этого не надо знать ни каких языков не надо никакого кодинга, надо лишь уметь пользоваться мышкой...Или на худой конец если человек вообще не бум бум купить просто блок закрывания ворот с прямым подключением на KNX или Z-wave (да такие тоже есть) У меня в щитке как минимум 10 разных блоков разных поколений и производителей (А по дому вообще наверно штук 30)...и ничего всё работает вместе и всё понимает друг друга с полпинка...без танцев с бубном. Об этом уже тоже очень давно люди подумали и сделали... Как пример у меня: BERKER переключатели получают данные от Распберри, дают данные на JUNG тачскрины, включают SIEMENS релейные блоки, диммируют свет через LINGG&Janke димер, измеряют температуру в коматах и передают эту температуру JUNKERS котлу для отопления. Плюс обе системы KNX+Z-Wave работают годами по принципу "настроил и забыл" при этом не надо иметь высшее образование для настройки или концепции...всё настолько уже давно было расжёванно и сделанно доступно даже самому тупому электрику... И выбор компонентов у вас в KNX более 400 производителей в Z-WAVE более 300 и в общей сложности десятки тысяч различных блоков различной функциональности на любой карман и на любую нужду найдётся нужная деталь...и если добавить шлюзы (а их пруд пруди) то можно связать вместе и различные ПЛК и HVAC системы и TCP/IP, Opentherm, EnOcean, DMX, DALI, 1-Wire, RS232/485, Modbus, Phillips Hue, LON, GSM, IRSC, Loxone (Ардуино и коллеги в сторонке нервно курят)
Да, но там специфика своя - заданные кем-то условия, как правило без учета интересов конечного пользователя. Грубо говоря, если на складе кому-то холодно - он не может взять и увеличить температуру, у него прав нет: потому что есть условия хранения, есть бюджет на отопление и т. д. А дом на то и дом: хочу автоматику на 25 градусов, но вотпрямщаз приспичило сделать 30 - изволь сделать, без поломки сценариев!
@ОлегМ, сеть - это метод, решающий задачу. А с задачами я как раз и экспериментирую. Пока остановился на модбасе как протоколе связи и RS485 как среде передачи данных. Это дает возможность управления и контроля, сбора данных - а больше ничего пока не требуется от него. Что касается каких-нибудь умных "стиральной машины" или "чайника" (условных) - это надо смотреть не только с точки зрения связи, но и с точки зрения эксплуатации. В стиральную машину надо загружать белье, и выгружать оттуда. Стандартные стиральные машины не имеют устройств для того, чтобы это делать, они даже не могут вытащить наволочку из пододеяльника - так какой смысл заводить их в какую-то информационую сеть? Все равно что к топору приделать 3D-акселерометр и WiFiмодуль с веб-камерой - прикольно, но бесполезно. Об этом часто забывают, когда говорят о IoT или еще чем-то подобном. Ладно еще когда про холодильник говорят, типа "может заказывать продукты" - это было бы удобно, может быть. @lingvo, да, представьте себе - люди хотят за 1000 рублей получить умный дом и Луну с неба. Поэтому когда говорят "все давно есть", имея ввиду коробочки по цене самолета - это переводится как "нет ничего". Они бы еще могли поднапрячься, придушить свою жабу и выложить кучу бабла за что-то понятное и полезное - но платить за кучу ящиков, коробочек, втюхивать их в розетки, чтобы что? Есть понятие "удобство" и понятие "стоимость". Ходить в сортир на улице холодно, но дешево. Ходить в сортир в доме стоит "водопровод + канализация + септик + обслуживание". Человек понимает, что выложив вот эти деньги он получит вот это удобство. Ходить в сортир под музыку Вивальди может быть еще прикольнее. Но если приращение удобства "музыка" обходиться в стоимость "заказать оборудования на поллимона и установить его" - ну, результат немного предсказуем. Вот это соотношение приращения стоимости к приращению удобства - не надо про него забывать. Особенно, когда приращение удобства стремится к 0, потому что непонятно, что будет кроме понтов.