Мой Индостан...

Да.

 

@КЭТ, спасибо! Значит вы не в теме.

 

Похоже, что не в теме. В моем штате такого я не видела.

 

@КЭТ, а какое социальное положение у Ваших друзей индусов? Это именно традиционные семьи или более продвинутая и свободная молодежь?

 

Все несколько проще. Мне показалось, что @Шери2000, несколько категорична.
Притчу про слона и мудрецов знаете?
Так и здесь. Нельзя познать необъятное. Вы делитесь тем, что видите своими глазами и не более.
В соответствии с Вашим кругом общения.

 

Да это нормально. Вы смотрите на всё глазами туриста. Так видит большинство потому, что даже при длительном нахождении там, вы существуете там параллельно. У вас другое гражданство, менталитет. Вам нет нужды впрягаться в их трудности.

 

ТС рассказывает об Индии. Рассказывает красиво. Но же живем в мире, где информация не за семью печатями и мой вопрос возник не на пустом месте. Вот и хочется объективности. Но уж никак не категоричности.

 

Я не хочу спорить и что то доказывать. Тема не об этом.
Но Вы серьёзно считаете, что весь информационный поток, льющийся на нас с экранов и мониторов, объективен? Вполне возможно, что чей то взгляд на определённые вещи, завёрнутый в красивую обёртку и преподносится, как нечто самое объективное.
@КЭТ, же сейчас там, как тот акын - "что вижу, то пою".

 

вот именно!

Судя по этой теме уже понятно, что объективно не получится.

А некрасивые, но о которых можно промолчать, красивее не станут. Увы.

Так потому и конкретный вопрос к ней, как к человеку, находящему в самом эпицентре.

 

Все дело в том, что здесь штаты могут разительно отличаться друг от друга. Жизнь и менталитет людей разный даже в пределах одной многонациональной страны. У них нет понятия национальности, как у нас, например, казах или татарин. Они все называются INDIAN - индийцы. Так же и в паспорте написано. А народности в разных штатах называются, например, тамильцы, малаяли, бенгали и прочее. Но об этом не говорят. Говорят, человек из штата Тамилнад, к примеру. Очень часто бывает такое, что человек никогда не выезжает из своего штата, а то что происходит у соседей, видит только по телевизору.

Здесь, на юге, все семьи традиционные. Даже молодежь. Юг от севера очень отличается. Север более европезированный, если можно так выразиться.
Социальное положение... ммм... Работающие. Имеющие жилье. Относительно обеспеченные. Не очень поняла вопрос. Богачей среди моих друзей нет, если об этом. Все обычные среднестатистические люди совершенно разного возраста. От 23 до 50 лет.

 

@КЭТ,
тут скорее интересно понять - это люди, которые по своей работе и бизнесу общаются с туристами. Или это индусы не связанные с туристической индустрией - врачи, учителя, владельцы мелкого бизнеса и т. п.
У меня близкая подруга последние 7 лет на 3-4 месяца уезжает в Индию. И она рассказывает, что традиционная семья довольно закрытое образование и иностранцу "с улицы" сложно попасть туда. Тебя легко пригласят к столу в любой деревне и городке, но вот дружить и бывать в доме в нашем понимании - это совсем другое.

 

@КЭТ, очень интересно пишете, спасибо. Вопрос возник: а если в семье нет детей, то развод тоже неприемлем? Много ли вообще семей бездетных? Просто много случаев (в моем окружении), когда не получается зачать ребенка. Были случаи, что в новом браке дети родились (т.е. в предыдущем браке была несовместимость супругов).

 

Это люди, никак не связанные к туристической индустрией. Строители, мелкие торговцы, медики.
Я не совсем с улицы. Дружна с несколькими семьями. Мы знаем друг друга несколько лет. Но не до такой степени, чтобы делиться сокровенным. Бываем друг у друга. Я могу обратиться к ним с любым вопросом, и мне помогут. Других знакомств стараюсь не заводить.

 

Простите, а что объединяет 23-х и 50-ти летнего людей?

 

Развод неприемлем в любом случае. По сравнению с Россией, бездетных семей очень мало. В среднем 2-3 ребенка на семью. Девушки выходят замуж рано, видимо, поэтому просто не успевают обрасти тяжким анамнезом с невозможностью зачатия. Но даже если в семье нет ребенка, то есть куча племянников.