Проектируем и строим геокупол (купол Фуллера) для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прежде всего нужно поблагодарить этих людей.
Спасибо им за то, что своими трудами, публикацией видео они побуждают других людей к творчеству.

 

надеюсь вам не нужно пояснять что будет на месте напряженности в дереве после нескольких сезонов зима-лето?

 

И какой вид примут эти, свежеоструганные бруски, ничем не пропитанные и непокрытые. И какой вид примет вся теплица года через два-три.

 

Уважаемый Нерушимый!
Несколько слов, как консультант в данной теме.
Я 21 год занимаюсь разработкой и изготовлением светопрозрачных конструкций различной степени сложности и назначения. В том числе специализированных профилей для этих конструкций. Во многих аспектах этого бизнеса разбираюсь достаточно глубоко. А до этого, порядка 10 лет отработал в оборонном КБ.
Ответственно заявляю. Ваш подход к изготовлению светопрозрачной конструкции данной формы, это дремучий дилетантизм. Построить качественную конструкцию обладая таким уровнем знаний, технологий, материальной и инструментальной базы НЕВОЗМОЖНО. Можно построить только балаган.
С учетом того, что это форум публичный, вызывает опасение, что по Вашему пути (ложному) могут пойти и другие читатели.
И те Ваши оппоненты которые участвуют в этой дискуссии, пытаются Вам это обьяснить.
От модератора.
Ваша манера ведения спора побуждает меня только к карательным мерам относительно Вашей персоны.
Не обессудьте.

 

именно таким словом называла моя прабабушка пленочный парник)

 

Вместе с тем продолжаем.
На этом мои теплые слова (не по отношению к людям, но по отношению к методу) закончены.
Предыдущие ораторы с негодованием, но по сути искренне и совершенно правильно подвергли остракизму метод, изложенный в видео.
Но...
Давайте по порядку.

 

Я ведь для чего вопрос поднимаю? Ради того, чтобы показать каким путем идти не надо.
прошу обратить внимание. У меня материалы просушены, суперпуперпропиткой пропитаны, собраны на оцинкованой фурнитуре - Но... вместе с тем как метод сборки - дело негодное. И мне бы хотелось рассказать почему.
А если это неинтересно, если это не надо - тогда как хотите. С вами - никаких дел. Буду рассказывать для других. Может кому будет и полезно.

 

Для тех, кто хочет иметь пользу, последние видео из той же линии, чтобы картина была более предметной.

 

Вы путь, какой не надо опустите, а расскажите КАК НАДО. Это будет продуктивнее и в одной теме уложитесь.

 

Есть купола красивые абсолютно симметричные.
https://www.forumhouse.ru/attachments/4542550/

А есть косоватые, с неполными элементами на 5 лучей или плоскостей.
https://www.forumhouse.ru/attachments/4542549/

С чем это связано?

 

А чтобы не заблокировали нужно балансировать, но не переступать грань.

 

На первой фотографии ровно половинка сферы, а на второй она стоит на поясе, цилиндрическом стакане. Поэтому другая компоновка фрагментов.

 

Купол с первой фото можно резать по любому поясу горизонтальных ребер. Эти пояса четко горизонтальны и в одной плоскости. Т. е. может быть и не половинка, а столько сколько нужно "слоев" по высоте.
https://www.forumhouse.ru/attachments/4542550/

От второй даже если отрежем поям-стакан, ровнее она не станет.
https://www.forumhouse.ru/attachments/4542549/
И у этой сферы длина ребер немного разная? И углы сопряжения все разные? Т. е. она не просто некрасивая, но еще и технологически получается сложнее в изготовлении?

 

Подскажите. Вроде бы просчитал все углы и размеры для купола, с необходимыми параметрами. Но рассчитал не для досок (объемных соединительных эл-тов), а для линий (просчитывал упрощенную модель, треугольники имеют стороны в виде линий). Но при попытке "добавить" коннекторы типа пайпед в места соединения (состыковки линий) и придания объема линиям (придания вида досок), возникает проблема.
"Вклинивая" коннектор пересчитываю длину досок делаю их короче (длина уменьшается за счет коннекторов), но почему то доски начинают пересекаться в других узлах, хотя треугольники равносторонние. Как такое возможно? Где может крыться ошибка, может быть- стандартная ошибка, чего то не учел?
Вот посмотрел выше упомянутую прогу, там она не делает прям то, что мне надо, поиграв с настройками заметил не соосность центров и прехлест-наложение (как раз примерно о котором я и говорю). см приложенные файлы (акцент на последнее изображение).
Не могу знать по какому алгоритму эта прога выдает результат, но уж у меня в расчете с равносторонними треугольниками проблем возникнуть по идеи не должно.
В чем подводные камни?