РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС По тестам (ссылки можно найти в ютюбе) точки доступа Zyxel выигрывают по скорости и дальности у UniFi (правда Zyxel дороже, но сделаны более качественно, а, следовательно, наработка на отказ выше).
У меня был опыт работы с корпоративными точками Zyxel. На нашем сайте про это статья есть. Впечатления у меня от них в целом положительные. Другое дело, что для домашней сети это немного "из пушки по воробьям". Но если прямо сейчас надо построить сеть с поддержкой WiFi 6, у UniFi такие точки доступа в России еще не доступны, а у Zyxel они имеются.
Проект LAN-WiFi сети для коттеджа плавно переходит из "бумажного этапа" в реальность. Тестирую оборудование под разными типами нагрузки, проверяю работу band steering (преимущественного подключения современных беспроводных клиентов к диапазону 5ГГц), роуминг между точками доступа, нагрузку, создаваемую Smart TV при проигрывании контента из стриминговых сервисов типа Netflix. Скорость интернет доступа с ноутбуков-планшетов-смартфонов через WiFi определяется только скоростью интернет канала. По крайней мере на канале до 500 мегабит. Возможность как локального, так и удаленного мониторинга состояния сети оставляет самые положительные впечатления. И никакой командной строки
Что нужно для построения небольшой кабельной и WiFi сети для коттеджа, в котором ремонт уже сделан? Адекватное финансирование, аккуратное проектирование, надежное оборудование, и примерно 160 часов работы квалифицированных специалистов. Всего-то
А в этом есть практический смысл, или как обычно - игрушка на пару раз и скрытый источник нервных болезней? Приведите несколько сценариев необходимости, осмысленного применения удаленного мониторинга состояния сети коттеджа? Соединение, как сейчас модно, через облако "третьих лиц" происходит?
@StanislawK, мы мониторим установленные нами системы, и в случае возникновения проблем часто узнаем о них раньше, чем заказчики. Соответственно, можно либо сообщить заказчику "у вас на 3ем этаже точка доступа отключилась. Вы точно этого хотели?", либо начать раннюю диагностику. Это уровень технической поддержки, который дорогого стоит. Иногда заказчики бывают пароноидальны. В этом случае можно просто отключить эту функцию. Но такого почти никогда не просят. Нет ничего "ослабляющего безопасность системы" в данных мониторинга сетевых устройств, идущих в шифрованном виде на сайт производителя этого же сетевого оборудования.
Хорошо. Чем для домашнего пользователя будет полезен Zabbix в сравнении с использованным нами решением?
Во первых разговор шел не о домашнем пользователе, а о том что Какова стоимость для заказчика Вашей системы мониторинга?
Системы мониторинга уже встроены в те решения, которые мы используем. Никаких дополнительных денег мы за них не берем.
Да, именно об этом я и спрашивал. А клиенту от этого, какая радость, кроме дорогой техподдержки? Осмысленный сценарий удаленного управления сетью то какой? Глупости говорите. То, что у третьих лиц (их две группы - производитель и вы) появляются данные о функционировании сетевых устройств в частной приватной локальной сети - это уже фатальное ослабление безопасности и нарушение приватности. Пусть даже эти данные передаются "зашифрованными" так, что четвертые лица их как бы "не смогут" перехватить и расшифровать.
Для "коттеджного поселка" это наверно и прокатит, для меня же это - "стоимость системы мониторинга уже заложена в стоимость тех решений, которые мы используем."