РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС В свете последних событий проявилась редкостная устойчивость проектов на основе KNX и IP к изменениям внешних условий. Замена одних брендов на другие никак не повлияло на общий функционал. Только дизайн кнопочных панелей немного меняется. Пара листов из более чем 150 от одного из текущих проектов.
Из за недоступности Deezer & Spotify решил попробовать, как работаюсь потоковые плееры с сервером Plex в демо системе. Сам Plex Server давно запущен, использовался для трансляции видео. Добавил ему директорию, где музыка лежала, он ее бодро проиндексировал, подтянул "обложки", сгруппировал по артистам, альбомам и т. д. Попробовал сначала плеерам от Sonos объяснить, чтобы они с Plex контент брали, а потом то же самое для Savant плееров указал. В обоих случаях все подтянулось, и просто начало играть. Даже не интересно
Поторопился я с тем, что "все работает". Если с Savant все действительно работает стабильно, то Sonos иногда не мог подгрузить музыкальные треки с Plex Server. Причем только на тех колонках, которые по беспроводной сети были связаны с модулем Sonos Connect. Последний же по кабелю к LAN подключен. Пошел проверять, что не так с Sonos Net (сеть, которую колонки Sonos для связи друг с другом используют). Выяснилось, что она пересеклась с одной из соседних WiFi сетей. Сдвигание Sonos Net на другой, более чистый канал, проблему решило. Очередное подтверждение тому, что WiFi - это здорово, но кабель все еще надежнее.
Для любителей совмещать разные технологии (в данном случае ZigBee) в одной инсталляции список устройств, интеграция с которыми гарантировано работает в LogicMachine https://openrb.com/docs/zigbee-devices.htm
Из недавнего общения с "заказчиком". Хочет владелец большой квартиры реализовать в ней систему управления. Начинает он разбираться с рынком таких систем. Находит компанию Larnitech. Вроде бы она ему нравится. И заказчик самостоятельно собирает спецификацию на этом бренде. Такую, какая ему кажется правильной. Вот оно, решение. Не дешево, но с хорошим функционалом, и поддержкой всех мыслимых голосовых ассистентов, в т. ч. Алисы. Есть три "но": - собранная заказчиком спецификация не оптимальна, и не будет делать то, что он хочет, - весь Larnitech он хочет купить за границей, там дешевле, - в квартире запланирован домашний театр с управлением на RTI. Все аккуратные попытки объяснить, что - при покупке Larnitech не в Росси вы лишитесь локальной технической поддержки, которая бывает очень полезна в процессе запуска, - нужный вам комплект Larnitech заметно дороже аналогичного варианта на KNX, - RTI & Larnitech в одной системе в большой степени дублируют друг друга, вызывают только недоверие. И кого волнует, что у меня за плечами и KNX сертификаты, и тренинг со сдачей теста по Larnitech? Заказчик же сам во всем разобрался, он сэкономил себе много денег! Как хорошо, что все это выяснилось еще до начала работы с этим "заказчиком".
@Андрей-АА, ну помилуйте! Продвигаемая вами система раз в 10 дешевле и примерно во столько же раз менее функциональна. По сути своей это охранная система достаточно низкого уровня, к которой разработчики прикрутили самый базовый функционал управления. У нее есть свои потребители, и их не мало. Но это совсем другой сегмент.
@asakharov, функционала Ливиком достаточно для 95% задач пользователей. Все, что наворочено КНХами и прочими скоро просто умрет из-за кризиса в мировой экономике... Не будет этого "сегмента" вообще...
Вы вот вроде взрослый человек а такую чепуху пишите. Вам надо было бы к таким суждениям добавлять что вы говорите о 95% ваших клиентов и нашли себе нишу где вам комфортно. А вот засчёт того что люди и соответвенно клиенты все разные и потребности у них тоже совсем разные, есть ещё и мир вне вашего кругозора. Системы домашней автоматизации это как с автомобилями, домами в общем и вообще любой техникой. Кто-то с удовольствием на автовазе ездиит и ничего ему не надо а кто-то на немцах или японцах. Или кому-то нужна двушка в городе а кому-то только коттедж за городом и оба этих типа могут жить параллельно и непересекатся. И вот в рельном остальном мире с автоматизацием домов/квартир почти наверняка можно говорить что как минимум 50% всех клиентов нуждаются в более продвинутых подходах с более охватывающем функционалам чем охранная система на батарейках. Сделайте мне пожалуйста (помимо освещения, HVAC, мультирума, контроля доступа и мониторинга в доме) автоматизацию и диспечиризацию бассейна на Ливикоме: Два насоса фильтрации; Управление оборудованием дозирования и обеззараживания; Контроль уровня воды в бассейне или компенсационной емкости; Управление и контроль температуры воды в бассейне теплонасом (нагрев/охлаждение); Контроль и реакция системы на аварийные ситуации, в том числе включение системы в режиме Стоп после сбоя питания; Мониторинг аварии технологического оборудования; Контроль и реакция системы на протечку в зоне расположения технологического оборудования; Подключение к облачному сервису для удаленного контроля и управления параметрами работы оборудования бассейна с архивом и аварийными уведомлениями. И не надо про то что это должны делать отдельные проприeтарные системы. Вот не хочет клиент чтобы у него было это отдельно. А хочет всё из одной оболочки и на различных точках доступа с различным ОС на них (Windows,Android/Apple/Linux). И так-же не хочет чтобы ему нужен был ещё один человек который будет заниматся этим или сам клиент конечно тоже не хочет разбиратся во всём а хочет просто чтобы это всё работало без нареканий. И упаси господи менять какие-то батарейки и прочее.
Вы правда сами в это верите? В очередной раз заглянул. Все тот же закрытый протокол. Все то же отсутсвие API. Все теже ущербно выглядящие устройства. Все также отсутсвие диммеров. И как например контролировать вентиляцию по modbus? Или работу котла по ebus? А как блин сценарий с теликом прописать на Android TV? И при этом ценник почти на уровне именитых Z-wave/Zigbee устройств. #Дануна
Если кому-то кажется, что KNX устарел: https://www.knxtoday.com/2022/05/42061/knx-iot-broadening-the-knx-development-landscape.html
Так потенциал и роль КНХ, в частности постоянную адапцию к новым потребностям и актуальной картине автоматизации и интеграции в глобальном разрезе не мог видеть только слепой. Ну или человек который далёк именно от интерграции и занимающийся только мелкой автоматизацией.
@Mycraft, я не редко слышу "KNX устарел, не отвечает современным реалиям". Возможно, это проблема ассоциации, что она мало рассказывает про адаптацию к современным требованиям, возможности интеграции с чем угодно, и про прочие "бантики". Инсталляторы же имеют мало возможностей для продвижения системы KNX в целом. Учитывая, что у меня не только от ассоциации KNX есть сертификация, но и от Loxone, и от Larnitech, мне достаточно просто сравнивать плюсы и минусы каждой из систем. И я был бы рад, если бы та гибкость работы с голосовыми помощниками, голосовыми уведомлениями, и медиа системами в целом, которая есть, например, у Larnitech, была бы реализована в KNX. И автоопределения устройств, подключенных к шине, как у Larnitech, нет. Их надо вручную прописывать. Но в целом "неубиваемость" проектов на KNX в последние месяцы наших реалий была много кем из заказчиков оценена. Часть проприетарных систем просто "легла" при затруднении доступа к их облакам и оборудованию, а в текущих KNX проектах максимум, что произошло - замена оборудования одних брендов на другие.
Да очень удобно когда техника просто работает как ей этого "сказали". Ну а кто говорит что устарело, просто не разобрался или не хочет.