MPPT и контроллер Tracer 2210A от EPEVER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И где разница? Точность подсчета просто отличная я считаю.

 

@Guropes Ну как же? ArrayPower показывает 169.16, а по расчёту 169.08 разница 0.08W. Наблюдал и больше отклонения, только снимок сделать не успел. Это откуда? Умножение оно и в Африке умножение. Отличная точность 0.01W я считаю. А это ни в какие ворота не лезет!
А как на счёт тока и напряжения заряда? Это то же по вашему отличная точность? Или всё таки косяк какой-то?

 

такой точности не имеет ни один доступный простому смертному измерительный прибор. Надеюсь вас успокоит эта информация.

 

@Guropes речь не об измерениях, а о вычислениях. Я не измеряю токи и напряжения! Это делает сам контроллер. Я беру его данные и умножаю на калькуляторе. Получаются результаты отличные, от тех, что показывает программа мониторинга. При чем, наблюдал отклонения и в большую и в меньшую стороны. Отклонение достигало 0.20W. И это только на операции умножения тока на напряжение на PV-массиве. Как это можно объяснить?

 

может он считает точнее чем показывает на индикатторе. а может наоборот. Что вас удивляет то? Вы где то видели показания точнее чем эти?

 

Конечно видел! И Вы их то же видели в моём посте #48. Ещё раз показываю 10.21*16.56 = 169.08
Не верите? Посчитайте на своём калькуляторе. Два числа с точностью два знака после запятой при умножении дают число с четырьмя знаками после запятой без потерь, т. е. 10.21*16.56 = 169.0776, и после округления до двух знаков, должно получаться 169.08, а ни как не 169.16. Вот это и удивляет.
Tracer ведь то же считает мощность через измерение тока и напряжения. Или я ошибаюсь?

 

@Guropes Вы ещё с Tracer-ом мучаетесь или уже приобрели Фотон, как собирались в декабре?

 

А вот ещё снимок. Делал для отправки разработчикам по вопросу отключения нагрузки. Батарея давала напряжение ниже заданного в "LowVolt. Disconnect Volt" 12.50V, а нагрузка оставалась подключённой и при 12.03V в окошке Min Voltage. Но сейчас не об этом.
Если посчитать мощность заряда, то выходит 2.05*12.5 = 25.6250. При том, что массив, как следует из этой же картинки, генерирует только 19.90W. Откуда берутся эти лишние 5.7W?
А Вы @Guropes спрашиваете:" Что меня удивляет?". Тут всё удивляет! А вернее сказать, ОГОРЧАЕТ!

 

верю. А 10.214*16.564=169.18469. Что соответствует реальным показаниям контроллера. Что вас не устраивает в математике?

Работает пока. А у фотона пока минусы только прибавляются. так что покупать его шансы не прибавляются.

 

Во-первых, не соответствуют. Там 169.16. Конечно, можно подобрать тысячные что бы вышло именно 169.16. Только вот не очень верится, что в таком контроллере 16-ти разрядный АЦП имеется.
Это у меня система на 12v, а ведь можно и 24v систему на этом контроллере собрать и на вход подать до 100v. Тогда числа в окошка будут куда больше. И о каких тысячных долях может идти речь? Думаю, арифметика контроллера не более двух десятичных разрядов после запятой.
Но огорчают не эти сотые и десятые, а когда с 200W PV-массива качает 140-160W. Тут и начинаешь думать где что не так. Нет, иногда выстреливает и 180W, и 190W. Пару-тройку раз наблюдал и 200-206W, но очень недолго 1-2 минуты и снова сваливатся к 140-160W при напряжении массива 14-16.5v. Т. е. батарея + чуть чуть. Ранее мы уже об этом говорили.
Так вот, наблюдая за показаниями монитора я задался вопросом что если на вход самого совершенного алгоритма MPPT подаются некорректные входные данные? Очевидно, решения будут так же некорректные. И в место точки максимальной мощности сползаем к напряжению батареи. Как это происходит? Вероятнее всего, в контроллере стоит АЦП с коммутатором на входе (8-ми канальный). Т. е. все величины измеряются последовательно, а затем производятся вычисления. Теперь разберемся что при этом измеряется. Предположим, первым измеряется напряжение, а за тем ток. Казалось бы, их произведение должно дать мощность. Но увы, это не так. В системе работает инвертор это приличная пульсирующая нагрузка, и если измерение напряжения происходит в момент паузы, а измерение тока в момент импульса или наоборот, получим не мощность, а цену на яйца в Америке. Возможно, из-за этого эффекта и в мониторе проскакивают бредовые результаты. Обратите внимание, на картинке в #56 напряжение нагрузки больше напряжения батареи на 0.10V. Или мощность на зарядке превышает мощность снимаемую с массива.
Это как? Да очень просто, одни величины измеряли в момент импульса, а другие в момент паузы. И получается полный бред!
Очевидно, нет и намёка на фильтрацию входных сигналов. Все величины в мониторе постоянно "пляшут", графики через чур "волосатые". Похоже, шум от нагрузки и сбивает алгоритм MPPT. Ребята погнались за скоростью, чем и гордятся заявляя о быстром алгоритме. По-моему, здесь реальные процессы протекают достаточно медленно и на входах АЦП должны быть фильтры с постоянной времени 1-2сек. Возможно, тогда и увидим нормальный режим MPPT.

 

отключите нагрузку.

 

Я так понимаю, что с солнечными панелями Вы связались совсем недавно? В противном случае Вы бы знали, что с любым, даже самым лучшим MPPT контроллером, СП работает на мощности 70-80% от номинала. И это при довольно хороших условиях по освещенности. Почему так? Курите поиск. И не насилуйте контроллер. Он, конечно, не из лучших, но свою стоимость отрабатывает на все сто. Уж поверьте.
Я пробовал менять контроллер на другой с заведомо правильным алгоритмом MPPT. Знаете, что я получил? Прибавку с гулькин нос помноженную на нуль. И это с массива почти в кВт. А Вы свои 200 Вт насилуете.

 

@sayprog, все дело в округлении. Если сначала округлить, потом перемножить, то результат один (тот, который вы хотите видеть). А если сначала умножить, а потом округлить - то другой, т. е. тот, который показывает программа мониторинга контроллера.
Ну и прислушайтесь к @Зdmax, он прав на 100%.

 

Нагрузку отключил с 9-30 до 11-00. Вот что получилось. На мой взгляд - без разницы. Что с инвертором, что без. После включения нагрузки контроллер прикинулся кремниевым диодом и опустил массив до 14.90-15.0v. Как и обещали в описании, в boost charging MPPT не будет. К 11-30 батареи поднялись до напряжения Boost Charging и напряжение на массиве стало возрастать, а мощность падать. Около 12-00 увеличил нагрузку на 50w, что бы увидеть чего могут панели. Смогли 170-175 при тех же 15V. Что полностью соответствует сказанному @3Dmax "СП работает на мощности 70-80% от номинала". Постепенное падение рабочего напряжения массива до момента начала boost charging вероятнее всего обусловлено сдвигом ВАХ панелей из-за повышения их температуры к полудню. От сюда и 70-80% от номинала и контроллер здесь ни при чём. Нет никакой уверенности, что 15v в таких условиях и есть ТММ. Возможно, если опускаться ещё ниже можно будет получить большую мощность. В режиме КЗ панели дают ток до 12А. Но понизить напряжение не позволяет АКБ (13.00-14.40v). Вот и выходит, что контроллер плавно превращается в диод!

 

а на панелях сколько написано? У меня по бумажке 55, в реале около 50. Бывает чуть меньше или чуть больше как сегодня, но сегодня и мощность рекордная была, 470 ватт от 500 номинала. Я думаю ваши панели и контроллер работают правильно.