Общие вопросы по утеплению стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выдержка из СП:
"Не допускается (за исключением индивидуальных жилых зданий высотой не более трех этажей и общей площадью менее 500 м) применение СФТК с комбинированным теплоизоляционным слоем, не прошедших огневые испытания по ГОСТ 31251"
Смысл прочитанного я понимаю так:
для СФТК с комбинированным ТИ слоем огневые испытания обязательны. Это правило.
Но у этого правила есть исключение (наклонным шрифтом выделены скопированные фразы СП):
Для "индивидуальных жилых зданий высотой не более трех этажей и общей площадью менее 500 м"
"применение СФТК с комбинированным теплоизоляционным слоем, не прошедших огневые испытания" допускается.
Другими словами, системы (СФТК) с комбинированным ТИ слоем в малоэтажном строительстве применять можно, даже если они (системы) не прошли огневых испытаний. Проводить огневые испытания не обязательно.

 

Аплодисменты!
Нет слов.
Рад очень рад.

Теперь вопрос (не очень корректный - искусительный):
Есть многоэтажное (более 3х этажей) жилое здание и клиент (собственник квартиры) решил утеплить наружную стену. Какой вариант необходимо выбрать? МВП; ППС16Ф+МВП на рассечки; ППС16Ф; ЭППС.
По моему мнению (основаны на представленной выдержке документа) допустимы первые два. Думаю именно только по одному этому Сленг присвоил не лестное прозвище.
На вопрос ответил сам.
Но прогресс заметен и первая часть с похвалой откровенная и очень позитивная. Так держать.

 

Про противопожарные рассечки на бытовом уровне: на многоэтажных домах они нужны для того, чтобы при пожаре огонь не помешал эвакуироваться из окна на пожарную лестницу; в малоэтажном же доме это не нужно, т. к. обычно жильцы выбегают через дверь, да и выпрыгнуть из окна можно без проблем.

 

Вот ни разу не угадали, смотрите:
Допустим, в квартире на 2-м этаже пожар, окна уже лопнули, пламя вырывается наружу. Задача отсечек по периметру окна- не допустить распространения огня вверх и в стороны по фасаду на соседние квартиры, На эвакуацию из соседних окон отсечки этого окна никак не влияют, а из этого окна уже поздно эвакуироваться. И дело здесь совсем не в горючести пенопласта, например на вентфасадах без утеплителя тоже делаются отсечки- из металла выполняются откосы с выступом определённого размера (клюв Пестрицкого), а на верхний откос укладывается слой минваты.

 

Главное - спасение людей, а когда пламя уже рвётся из окон, то живых людей в этой комнате уже нет. Кстати - в вент фасаде гореть нечему, т. к. даже горючую ветрозащитную плёнку теперь в вентфасадах запрещено применять. Для горения СФТК (что тоже маловероятно) необходима большая тяга, которой на 1-2-х этажных зданиях нет и фасадный пенопласт самозатухает. Так что это не мои выдумки и отсутствие рассечек в современных нормах на СФТК появилось оправданно. Впрочем никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ их делать - если Заказчик или исполнитель захочет, то пожалуйста.

 

Не вижу оснований запретить третий вариант: ППС без отсечек.

 

А они есть.

 

В том пункте, который мы здесь цитировали, я их не увидел. Если у вас есть своя версия толкования содержания данного пункта, можете изложить - обсудим.

 

Попробую объяснить совсем другими словами...
Человеческий мозг способен "на автопилоте" не замечать видимых вещей. Например нос- если захотеть- мы его видим, но обычно- не замечаем...а он есть. С отсечками так же: в ГОСТЕ всего два варианта утепления СФТК: минвата и комбинация ППС/минвата. Всё! А вижу-/невижу- это уже индивидуальные настройки.

 

Ок, повторюсь: "Билли, где пруфы?" (с) Т. е. если это не выдумки, то наверняка вам не составит труда обосновать свои слова. Например фото сданного объекта и лист из экспертизы с описанием конструкции стен... или свой вариант...
PS да, я знаю что частник может построить себе дом "дендрофекальным способом" и никто ему слова не скажет. Но это совсем не значит что нужно повторять за ним.

 

А ещё человеческий мозг способен в прочитанном тексте увидеть то, чего там нет. В народе это называется "умение читать между строк". Если вы увидели в тексте то, чего там нет, никто вас не сможет разоблачить. На этот случай для оппонента имеется беспроигрышная отмазка: это в тексте есть, просто вы этого не увидели.
Поэтому я и не утверждаю, что именно в тексте есть и чего нет, а просто говорю, что именно вижу (как это понимаю) и чего не вижу (не понимаю).
Чтобы докопаться до истины, надо иметь возможность задать автору вопросы, что он имел ввиду и или как это следует понимать. А если такой возможности нет, мы можем друг другу предъявлять только своё видение (своё толкование).

 

Скажите пожалуйста! Есть на форуме представители URSA? Хочу пару фоточек показать на предмет подделка или "так бывает".

 

Человек 5 точно

 

Ок. Небрендированная упаковка и PureOne 39RN вообще в природе бывают? Можно брать?

 

Добрый день, мне нужна конструкция примыкания двух дома и веранды на независимых фундаментах, одно кирпичное другое каркасное. На доме планируется утепление 10см и штукатурка в контуре пристройки, снаружи дома вентфасад