Общие вопросы по утеплению стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Комфортный микроклимат в помещении действительно складывается из многих составляющих. Но однозначно он не определяется СНиП

 

Мы начали разговор со стены 375мм D400, которая вдвое теплее допустимого по СНиПам. При чём тут низшие пределы?
Кроме того, эти самые, как вы их назвали, низшие пределы допустимы и нормальны.
Иначе, проектировщики в советское время ничего не знали о тепловой защите и комфорте, проектируя стены с R=1...1,5. А в детсадах дети прозябали, не говоря уже о жилых помещениях.
Своим заказчикам можете лапшу вешать про комфорт.

 

В советское время для проектировщиков отсутствовал критерий "получение тепловой энергии"
расчёты как раз делали из "возможностей котельных" (где пар, где горячая вода), а у вас "собственный дом". Если температура теплоносителя будет под +90С Вам с D400 в 375 мм = ничего не надо.
Но есть предположение что у Вас не магистральное (от городской котельной) отопление.

К теплотехнику на приём.
Теплотехнический расчёт на все вопросы ответит. (ТЗ только составить грамотно, что бы получить ответы на все вопросы).

 

Температура внутри здания зависит не столько от теплозащиты, сколько от мощности отопительных приборов. Обеспечит внутри здания можно любую разумную температуру. Главное условие для этого - обеспечить мощность отопления, которая будет превышать теплопотери. И тогда "детки не прозябнут".
А от теплозащиты зависят теплопотери, и, как следствие, затраты на отопления. Теплозащиту здания целесообразно проектировать такой, чтобы оптимизировать стоимость её создания с затратами на отопление.

 

Мне не надо)
Вопросов нет, все давно посчитано.
ТН 40 градусов, мне хватает.

 

Я рад, что наш диалог годичной давности не прошел для вас даром)

 

Я у вас чему-то научился? Это вряд ли. То, что я здесь объяснял, мне было известно ещё до прихода на этот форум. И если бы вы здесь не высказали некоторые сомнительные вещи, я не стал бы присоединяться к обсуждению текущего вопроса.
Но вы ушли от ответа на мой вопрос, который для вас оказался неудобным. А из контекста прошлогоднего диалога выдернули только то, что захотели. Причем на моё высказывание не дали ни ссылки, ни цитаты, а только намекнули, что оно было неправильным.
Старый дешевый приёмчик - сначала поставить всё с ног на голову, а потом уверять, что оно стоИт не так как положено. И увести от обсуждение от неудобного вопроса.
Так как насчет комфорта, регламентируемого СНиПами? Ссылка будет?

 

На дворе кол, на колу мочало...
В очередной раз глупость придумали, и пытаетесь ее развивать.

К себе примерьте.

 

Да, это, действительно, что вы придумали:

В СНиПах такого определения нет. Это вы придумали. И пытаетесь её развивать.

 

В Сочи наверное нормально зимой. Только лето никто не отменял.

 

Е-сенин, я не говорил такого, что определение комфорта есть в СНиПах, как вам придумалось, или как вам хотелось бы, чтобы я так сказал. Но это не так. Это МОЯ МЫСЛЬ. Это простая мысль, она на поверхности - речь о том, что комфорт и температура внутренней поверхности стены связаны непосредственно и в единственном роде в части влияния стены. Почему и регламентируется перепад температуры между воздухом в помещении и поверхностью стены. С этим может спорить разве что идиот.
Хотите поспорить с этим?

 

Мне кажется вы придираетесь. Что же такое санитарно-гигиенические требования к жилищу как не комфорт?

 

если мы говорим про СП 50 - то в этом документе эта конкретная норма для исключения выпадения конденсата, а не для комфорта.

Про комфорт - это ГОСТы и СанПиНы

 

Где здесь СНиП?

 

Это требования, ниже которых существование в помещении затруднительно. Это минимальная планка для того чтобы считать помещение пригодное для эксплуатации. Улучшение теплотехнических характеристик - это только одно из звеньев для достижения комфортного проживания