Общие вопросы по утеплению стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, тонкий слой штукатурки - это гораздо дешевле, чем монтаж сайдинга.

 

А если не брусками, а дюбелями для теплоизоляции? Не хочется лишний раз кронштейны для навесной системы дырявить. А металлические профиля, которые будут потом монтироваться для монтажа сайдинга, расположены на расстоянии вентзазора от ваты, они пленку не прижмут.

Ну и, получается, минимальный объем работы - стена?

 

Можно, говорю в целом о принципе поэтапного монтажа...

 

Зазор оставляют снизу и сверху. За счет разницы давления воздух идет под сайдингом и сушит утеплитель.

 

Доброго времени суток уважаемые господа форумчане. Имеем дом из бревна ручной рубки площадью 240 м2. Очень хочется сделать его более теплым. Регион Московская область.
В доме уже живем. Покупали готовый дом уже отстоявшийся. Снаружи дом обшит сайдингом и обит пенофолом (но от этого по моим ощущениям никак не теплее).
Вариантов в моей голове два:
- Внешняя отделка с утеплением. Убираем сайдинг и пенофол, конопатим и заделываем швы герметиком, укладываем минеральный утеплитель, обрешетку, ветроизоляцию и термопанели. Может какие то пункты пропустил в силу незнания (по образованию я экономист), но смысл такой минеральный утеплитель мембрана и термопанели.
Вопрос в следующем, возможно ли такое утепление или это будет не утепление а просто дорогое изменение внешнего вида и не будет ли намокать мой минеральный утеплитель и гнить бревна внутри данного пирога так как влага/пар не сможет никуда деться из за термопанелей.
- Второй вариант это отделка стен внутри помещения, хорошая конопатка, заделка швов герметиком, обрешетка с рулонным утеплителем типа урса, листовое пробковое покрытие и обшивка блокхаусом.
Какой из вариантов более теплоизоляционный или все это полная дикость и выкинутые на ветер деньги.

 

Первый вариант, только вместо термопанелей используйте сайдинг с вентзазором.

 

@Goliaff77, проверить дом на тепло потери с приборами. Найдете места утечек - будете решать, какие меры рационально принимать по их устранению. Возможно потолок "худой", окна сифонят, или вентиляция не правильно работает. Прибор все покажет.

З. Ы. 240 м2 малым количеством тепла, никак не отопить.

 

А по существу вопроса? Какой вариант утепления выбрать?

 

Снимки тепловизора и покажут сущность. А потом, может не в утеплении дело - СО греет, не утеплитель, на неё надо обратить внимание.

 

Сущность уже показана:

@Goliaff77, как потолок утеплен? Что с полом?

 

Крышу буду вскрывать этим летом, напрягают большие сосульки, значит плохо утеплена. С полом все проще, в цокольном этаже (бетонный бункер с толщиной стен 1 метр отапливаемая котельная, баня и кладовка) далее идет ж/б плита как перекрытие слой керамзита 10 см, далее 25 доска на ней минвата 200, далее черновой пол и ламинат на 3 мм пробковой подложке. Мне еще посоветовали утеплить по технологии " мокрый фасад", но ценник просто космос на мой домик примерная стоимость 700 т. р., но как сказали по телефону может меняться +-100 т. р.
Что можете сказать про данную технологию?

 

@Goliaff77, до выбора технологий, еще далеко.

Закажите съемку в приличной фирме - результаты будут в отчете. Термограммы с фотофиксацией, необходимые расчеты, выводы и рекомендации .

 

Здравствуйте. По результатам испытаний временем и климатом средней полосы России я пришел к выводу о целесообразности утепления фасада газобетонного дома минватой с покрытием гибким камнем. По нынешним временам теплый дом это экономия на отоплении, а значит сэкономленные деньги. Не помню кто сказал: сэкономил, значит заработал. Теперь придерживаюсь этой линии. Я проверял тепловизором бесплатно дома из газобетона, утепленные различными материалами, разговаривал с хозяевами о расходах на отопление за 1 кв. метр. Получился интересный график. Дома, просто оштукатуренные под армирующую сетку и покрашенные фасадной краской, самые ледяные, светятся в тепловизоре не только контуры окон, но и углы, и плоскости стен. Если брать расходы на отопление такого дома 1 кв. м за единицу, то по экономичности следующий, утепленный пенополистиролом и облицованный сайдингом, дом будет -0,7. Но здесь есть закавыка: дома постройки до 5 лет не светятся, свыше 5 лет- местами идет утечка тепла, больше у окон и проёмов дверей. В чем дело, не знаю. Следующий вариант: утепленный минватой и закрытый сайдингом, штукатуркой типа мокрый фасад, панели, фасадные кассеты и прочее, коэффициент 0,6. У этого класса и вид и теплоэффективность приличная. Но если установлен вентилируемый фасад, под крышей утечка тепла. Следующий вариант: утепленные плитами минваты плотностью не менее 100гр/дц.кв.и толщиной 100 мм и облицованные гибким камнем. Коэффициент-0,5. У этого решения есть неоспоримое преимущество в эстетике здания, экономии денег на отопление, и возможность существенно сэкономить при монтаже и дальнейшей эксплуатации дома. Удачи Вам.

 

При какой толщине стен? 300мм или 500мм?

 

Сравнивать мягкое с тёплым = очень странно!
Что это за цифры = -0,7 / -0,6 / -0,5
Что значит = теплоэффективность приличная?
Что за гибкий камень ? = все "гк" имеют одинаковые характеристики и цену?

Хорошо что вы убедились в целесобразности утепления, но это до вас сделали давно первая сертифицированная система (полностью комплект материалов, то что вы называете "мокрый фасад" WDVS) утепления была выведена на "рынок" в 1965 году. Первый жилой дом в СССР в 1987 г.

"утепленный пенополистиролом и облицованный сайдингом, дом будет -0,7. Но здесь есть закавыка: дома постройки до 5 лет не светятся, свыше 5 лет- местами идет утечка тепла, больше у окон и проёмов дверей."
Такой вариант системы утепления запрещён! И что у него светится через какой то промежуток в принципе уже не имеет значения.