Не можем договориться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При том, что нетрудоспособный - это потомок конкретного наследодателя, и таким образом получает некую социальную защиту.

 

Знаю по крайней мере один случай, когда ремонтный рабочий неожиданно выпал на дорогу перед приближающимся авто. Насмерть. Пьян не был. Водитель был оправдан.

 

А так оно и есть.
И даже доказывать, что "наследодатель был в твёрдом уме и памяти и на него не оказывалось давление" не нужно.
Это для оспаривания нужно доказать, что не был и оказывалось.

 

А мы, например, всегда слышали от брата мужа, что он хочет завещать свою часть дома единственной дочери или внучке, и полностью были уверены, что именно так он и сделает, а в итоге, оказалось, что после курсов лучевой и химиотерапии он завещал все своё имущество второй жене... И что делать? А вторая жена по возрасту пенсионерка, и неважно, что у неё 3 квартиры и 2 дачи, все равно, даже если бы брат мужа написал завещание на дочь, ей тут полагалась половина от четвертушки родового дома моего мужа.

 

Жил, работал, перестраивал себе дом-отец жил отдельно, к отцу ездил в госпиталь но он стеснялся своего внешнего вида и не очень хотел чтоб я запомнил его таким (потом его сослуживец рассказал мне)-вопрос о каком либо наследстве мною никак не поднимался так-как мне было больше 30 лет! Только потом я понял что судя по всем признакам его вторая жена делала всё чтоб он поменьше нам звонил и не смог вызвать нотариуса. Это кстати возвращает тему к ситуации что наследникам выгодно именно наследование по закону а ради этого надо постараться не допустить составления завещания что часто проделывают с немощными стариками.

 

А чем он должен быть?

 

Вся родня тащить всё что нужно и не нужно не может. Есть очередность наследования.

 

Какое отношение это имеет к законодательству о наследовании?
НИКАКОГО.

 

Как правило сама недвижимость не нужна-нужны деньги и не просто деньги по рыночным условиям а большие деньги. Я с этим столкнулся где то в 2005 году когда узнал что владельцы соседнего пустого участка умерли и дочь его оформляет на себя, в то время максимальная стоимость оформленного на современные документы участка в нашей местности составляла максимум 50-70 тысяч рублей ну пусть 100, она же приехав посмотреть на наследство предложила нам купить его за...500000 (пятьсот тысяч)! Я вежливо отказался думая что она меня разводит как москвича-ну типа у нас денег до фига но потом она дала обьявления в местные сми и тоже за эту сумму что конечно вызвало недоумение, потом она приехала ещё раз и в разговоре сказала что у неё ещё есть брат и чтоб разделить с ним надо продать за дорого... до сих пор продаёт...

 

Вы же знаете.
Оспаривать завещание.
Разве законодательство виновато в том, что брат мужа не сделал то, что обещал?
Кстати мог и при жизни передать.

 

Какая связь?

 

Но вы же понимаете что если сейчас человек такое напишет в завещании то оно будет успешно признано недействительным полностью или частично а при наличии внебрачных детей и т. д. наследников это уже составляет вероятность в 100%?
Вопрос-а не стоит ли завещание столько сколько бумага на котором написана?

 

К необходимости изменения законодательства это не имеет никакого отношения.

 

Моему мужу родня (наследники первой очереди) не дали фактически наследовать по завещанию. Зависть заела. Было бы чему завидовать...

 

Неужели то же законодательство виновато?