Не можем договориться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мое мнение не может и не должно совпадать с "общественным"? Вы считаете такой подход "чтобы всем не обидно" вообще не имеет права на жизнь?

Ставя себя на место наследодателя (а ведь я им стану рано или поздно), я понимаю, что для меня главное не бездушные вещи, а то, что я могу этими вещами сделать жизнь моих наследников более благополучной и мне совершенно нет никакого дела, что произойдет с имуществом, для меня главное, чтобы раздел имущества, каким бы он ни был, не разобщал наследников. Ну а если все-таки разобщит, то так тому и быть, значит наследники не обладают достаточным рассудком и совестью, чтобы избежать споров. Меня уже не будет и я всего этого не увижу.
В любом случае для меня человек важнее вещи.

 

Справедливости ради: обязательная доля может распространиться и на завещанное имущество, а коллега желает полнейшей незыблемости завещания.

 

Про презервативы не слыхали? Говорят помогает не только от детей, но и от заболеваний передающихся половым путем, причем при общении с проституткой второе гораздо более актуально чем первое.

 

Садитесь-два! Пересдача осенью... При отказе человека от экспертизы днк это трактуется в пользу его отцовства... уже давно! Так же совершенно спокойно суд назначает эксгумацию и забор биоматериала на экспертизу. Кстати если не изменяет память миллионера Онассиса выкапывали неоднократно-всё время возникали какие то женщины с ребёнками...

 

Вот-а для меня важно чтоб если я построю дом и захочу его передать допустим сыну то так тому и быть не взирая на мнение других 20 наследников... Мне важно сохранить недвижимость и ценности от распродажи, мне по душе наследственный Майорат. Термин не отечественный но многое обьясняет.

 

Вот в том то и дело, для сохранения имущества очень важно чтобы никакие обязательные доли на завещанное имущество не распространялись, что записано в завещании-так тому и быть.

 

Да, всё верно но при кратковременных отношениях с сожительством это не всегда используется. На любом женском форуме довольно часто задают вопросы-"как забеременить если мужчина предохраняется?"

 

У вас слишком буйная фантазия.
Пункт 2 ст. 67 ГПК еще никто не отменял. Практику в студию!
Мы в России и при чем здесь Онассис?

 

Самая обычная ситуация-установление отцовства, суд назначает экспертизу-уклонение от ней трактуется как факт отцовства. Юридические форумы пестрят такими историями, потом следует алименты и прочие прелести а тут ещё есть законопроект об оплате отцами сьёма жилья или ипотеки... Тому кто вляпается в это будет совсем не смешно!
Про Онассиса это так, как пример что во всём мире есть хитрозадые дамочки... Есть ещё история тенессиста Беккера-там вообще феерический звездец, я в шоке по колено был...

 

Уклонение МОЖЕТ трактоваться, но не обязательно.
Практика есть? А о принудительной эксгумации?
А на форуме мы тут с вами тоже много чего уже понаписали.
Кстати, не знал, что с Беккером тоже по российским законам вопрос решался.

 

Охренеть позиция!
Беспорядочные связи, наплодить детей вне брака и всех их послать лесом лишь бы домик на даче не продали) А сам такой весь в белом! И тапки тоже белые!)

 

С Беккером не по Российским но судя по всему у нас ещё всё впереди... В стране и так Алиментный беспредел так что я не уверен в будущем...

 

Да, как в старые времена-хозяин распоряжается своим имуществом и выбирает достойного, биологическое отцовство не должно автоматически означать обязанность делиться...

 

Да, конечно. Именно на завещанное она и распространяется. Просто к оспариванию завещания это не имеет отношения. Я только об этом. О точности формулировок, которую можно ожидать от юриста с университетским образованием.

 

А может при наличии такого горячо любимого сына просто не нужно плодить (в прямом и переносном смысле) еще 20 наследников?