Нужны свежие судебные решения против СНТ в пользу индивидуала (и смета нашего СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

217-ФЗ отнес подготовку приходно-расходных смет и финансово-экономического обоснования размера взносов к компетенции правления, но утверждаются они (сметы и размеры взносов) решением Общего Собрания членов. Уставы объединений, созданных до вступления его в силу, подлежат приведению в соответствие с ним при первом их изменении.
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Судья в первую очередь будет смотреть как написано в уставе.

 

Уже ответили. Только добавлю, что утверждаются они квалифицированным большинством.

 

Судья в первую очередь будет смотреть как написано в уставе.[/QUOTE]
Мы до сих пор живем по старому уставу, по тому так выгодно председателю.
Что он нарушил не утвердив новый устав на годовом собрании, и как его заставить сделать это?

 

Нельзя. Положения старого устава, которые противоречат действующему закону, ничтожны.

 

Желающих халявы, уж извините, в лице председателя. Они становятся председателями, а потом вся семья в СНТ работает, и у всех появляются машины, жильё и прочее. Достаточно, их и 6000 зарплата устроит, остальное доберут с садоводов, ведь их никто не проверяет вообще, с членами рев/комиссии договорятся, с бухгалтером тоже .

 

ДА, судья будет смотреть, но ничего не предпримет о нарушении в этих уставах.,даже не заметит, что СТ (садовое товарищесто не прошло реорганизацию существует незаконно и собирает взносы)

но садоводу самому судье надо доказать, что устав с нарушениями привести статьи, то есть самому всё найти незаконное и предоставить в суде. Почему сейчас садоводы проигрывают суды, потому, что не ходят на них, второе юридически не образованы, а на юристов и адвокатов надежды мало, они так же не грамотные, и которым надо платить по результатам работы, а не по присутствию в суде, пришёл в суд стулья протёр дело завалил, но бабки получил. Много нюансов, чтоб выиграть садоводам суд у СНТ, НО ОДИН НЮАНС ЭТО НЕГРАМОТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ. Никому нет дела до поборов в СНТ, обратись что в полицию, что в прокуратуру отписка, на самом деле проверок не делают, хотя нарушений в сметах протоколах в отчётах даже не образованный садовод увидит, но у нас органы имеют юридическое образование, но увы ничего не хотят делать, один ответ сами выбирали переизбирайте. А как переизбирать если садоводы в основном бабушки неграмотные они на собрании как члены партии КПСС голосуют не понимая за что и сколько это стоит не думают, найдутся если умные так извините их не слушают и не дадут высказать садоводам, которые понимают могут всё просчитать. как говорится чем глупее народ, тем легче им управлять.

 

У нас в СНТ именно так.

 

Ну, как бы, да.

 

Но, в суде не всегда судья принимает эти доказательства, к сожалению. Пример этого, я не попала на суд решение вынесли без меня, о суде и решении узнала уже когда все сроки вышли, взяли срочно адвоката, он написал апеляцию, был суд я предоставила доказательства, что не была извещена она не приняла сказала надо было подавать на отмену решения, а не на апеляцию, и что адвокат которому я заплатила этого не знал, что надо на отмену решения а он на апеляцию подал. А система в СНТ такая председатель неправильно указала мой адрес и телефон и не только мой а так и многим садоводам итог суд поиграли, потому что не были. Из 16 исков на садоводов только два выигрышные, иски одинаковые, но решения разные причём в одном суде но судьи разные. ИНДИВИДУАЛАМ всем присудили платить взносы, которые не имеют ни воды, ни электричества, а взносы плати.

 

поверьте это играет мало роли, суд работает весьма формально, т. к. согласно статьи 8 фз 66 все равно надо платить

 

66-фз уже утратил силу, и, да, надо пытаться оспорить решение ОС, иначе потом уже поздно плакаться, что заставляют платить...

 

У нас СТ а не СНТ мы пытались доказать с помощью адвоката, что данное СТ не прошло реорганизацию и не имеет право собирать взносы, но адвокат был слабым просто молчал в основном.

/sudact.ru/magistrate/doc/IbULgIr6LgUl/ Решение по делу от 31.03.2015 года№2-268/2015 в пользу садовода

 

Добрый день! Я буду признательна если и мне вышлите пояснения для суда, сообщение 2017 года, но надеюсь вы сохранили их ozerov.yury2016@yandex.ru

 

Да, очень интересно, у нас председатель тоже говорит что зарплату не получает, но при всём при этом стесняюсь спросить, а чем живёт,семью кормит, зарплаты нет, а за место держится зубами кредитов столько что в зарплату не уложится трое детей, муж тоже в садоводстве работает и зарплату не получает, но уходить не хотят

 

Не все так однозначно, если судебные споры идут "с тех времен", то суд руководствуется утратившим силу ФЗ-66 Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, а вот для "новеньких" (иски поданные с с 1 января 2019 года) будут те же яйца, только в профиль - ФЗ-217 Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе
Решение, а лучше решениЯ ОС, каждое по отдельности, прямо из списка вопросов повестки дня ОС оспаривать необходимо в обязательном порядке, чтобы не было потом мучительно больно