Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас постоянно подводит неумение читать полностью и внимательно.

Где речь о любой территории? Всегда есть исключения для резидентов. Что в зонах платной парковки, что в зонах, где запрещен проезд для определенных типов ТС (транспортных средств).
Я еду в свой дом. Это мое право. Обязаны пропустить. Потом можете взыскать неплатежи через суд. И Вы прекрасно знаете, что в суде эти платежи придется еще и обосновать.

 

Не боитесь, что могут появиться исключения в исключениях для резидентов на территории СНТ. Кстати, вот уже и территория СНТ появилась?

 

А как можно позволить извлекать выгоду из воздуха? Вы же не личное дело на комс...собрании предлагаете рассматривать, а написать статью в закон. При чём хотите охватить максимальное количество возможных вариантов.
Когда с вам хотят налоги, тут я, не я... А когда тронули моё, тут в закон напишите, что они враги революции. И достойны только расстрела. Не хорошо-с.

А статус МО не присвоили ещё СНТ? Вот бы собрание повеселилось.

 

Появятся исключения, будем учитывать. Пока что действуют те Законы, которые есть, и Вы упорно не желаете их исполнять. Я м. б. тоже мечтаю о том, чтобы была конкретно прописана уголовная ответственность председателя за неисполнение обязанностей, на него возложенных.
Не вывесил протокол ОС в установленный срок на всеобщее обозрение - "двушечка".
Не ознакомил с финансовыми документами в установленный срок - "трешечка".
Не пропустил собственника на свой участок - наказывать как за насильственное преступление.
Отрезал провода - пожизненно заставить ежедневно, по десять раз, на опоры карабкаться. Бесплатно.
И сразу жизнь наладится.

 

Обычно в первой части закона идет перечень терминов и их определения. Там есть про территорию СНТ?

 

Нет, про территорию нет. Зато в мыслях индивидуалов она то появляется, то исчезает...в зависимости от их выгоды...

 

Появляется территория исключительно в Ваших мыслях. А мысли индивидуалов следуют за Вашими. Это Вы все время пытаетесь перегородить шлагбаумом въезд на мифическую территорию юр. лица проезжающим к своей собственности.

 

Я совсем не против, если в законе будет прописана возможность бесплатного пользования при отсутствии регистрации собственности. Ну по крайней мере все будет пониматься однозначно.

 

Да не, "территория СНТ" - сто раз не улыбалась индивидуалам, это все предсы СНТ её пытаются нарисовать на ПКК, да огородить, и шлагбаумов наставить во все места, дабы:
не впущать и не выпущать граждан РФ, имеющих право свободно передвигаться по "территории РФ" согласно Конституции РФ - закона прямого действия, не требующего толкования и действующего непрерывно.

 

Какие проблемы? Заключаем договор, платим и проезжаем... На данный момент при наличии договора и отсутствии оплаты прекращение доступа вполне законно, а при отсутствии и договора и, соответственно, оплаты - нет. Как-то не совсем логично.

 

Не смешите, Лена, со своим свободно-конституционным передвижением по территории РФ... особенно при отсутствии соответствующей бумажки. Кстати, не в курсе, как там в Кремль? Платим и заходим? Или прем напролом?

 

Раз нет, то это словоблудие, а не определение.

 

В Кремль, за два года службы сына в Президентском полку - ходила как на работу!
Но сравнение колхоза и Кремля не корректно - там все тки серьезные люди и организации находятся!
Что уж тут сравнивать то?
Хотя амбиции многих предсов СНТ переплюнут и администрацию с её службами!

 

Я вот честно не пойму зачем все эти сложности. Как то хочется спросить. Ждёте безграничной власти?
Ну допустим напишут в закон, что земли общего пользования выведены из оборота и не могут быть приватизированы. Что тогда?
СНТ, это объединение людей на добровольной основе, которые культивируют определённые признаки и правила. Территория действия данной организации ограничена только территорией на которой действуют законы РФ. СНТ может действовать и представлять свои интересы даже на чужих землях и на чужих объектах.
Откуда эта бесконечная тяга в поиске врагов? Не вступил человек в организацию. Не хочет или не может по ряду причин жить по уставу. Почему ему нужно ограничить свободу? Добились, что признали за СНТ внутренние сети. Отлично. Почему они в таком состоянии, если они подлежат использованию по договору с третьими лицами? Как можно пустить их в оборот в таком виде? (в Молдове Испанская компания взяла в аренду ЭСХ. Они для начала привели всё в порядок, прописали все правила пользования, а теперь уж управляют. И никому не навязываются, но никому и не отказывают. И сколько у них будет поломок на тариф ни как не влияет. Вот это по моему хозяйствование.)
Ну допустим пропишут исключительные условия для СНТ. Ну разъедутся все кому не хочется или не по карману. Откуда вы других возьмёте? Денег в стране и в СНТ не прибавится. Желающих в этот рай тоже. И что тогда? Ходить в суды, чтобы получить с тех кто не пользуется? Так можно уже сейчас начинать. Опять останетесь своим кругом и будете радоваться, как выжили соседей? Ну никак я не понимаю логику действий.

 

Да какие проблемы?
Идете в суд. Взыскиваете незаконное обогащение. У одного взыщите - десять прибежит договоры заключать. Вы же предпочитаете развлекаться со шлагбаумом.