Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не прописан механизм и условия передачи. Все условия диктует монополист - СО в силу своего разумения и выгоды. Пока так.

 

Это все будет работать только в увязке с обязаловкой по приему сетей СОшниками.
Иначе все подвиснет в воздухе. На ПД все перейдут, а договор СНТ-СБЫТ останется действующим из-за какой-нибудь сторожки или уличного освещения. Кто будет платить?

 

Так закон о садоводах и так намешан... с разными законами... а теперь и с уголовным...
А закон о садоводах, в первую очередь это как настольная книга, открыл и прочитал... и не нужно по всей библиотеке бегать и выискивать нужный пункт о том или другом...

 

Не совсем. Ещё Федеральный Арбитражный суд Северо-западного Округа (г. Санкт-Петербург) по делу № А52-4421/2010 в своём Постановлении от 19.09.2011г. определил, что Закон № 66-ФЗ не регулирует отношения в области электроэнергетики, в т. ч. отношения технологического присоединения к электросетям. Этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст.2 Закона № 66-ФЗ), однако он не может рассматриваться как приоритетный нормативный акт, определяющий особый (специальный) порядок технологического присоединения физических лиц, указанных в п. 14 Правила технологического присоединения.

 

Кому нужно тот и будет платить... если садоводам это не надо, тогда СНТ зачем это надо?
Мои садоводы сказали мне...хотим освещение улиц... я посчитал...ценник сказал... собрали... на следующий год-нам этого не надо... вопросов нет...
про сторожку, конечно сложный вопрос, но так же как решит ОС... если там сидит сторож...и он нужен... значит в заплату сторожа...как компенсацию... а правлению там не чего заседать... можно и на лужайке...

 

Так мы тут ваще про что? Про ФЗ 66 или про проект? Проект еще ни один суд не оспорил...
еще не известен срок его выхода... все мы надеемся на разумный и правильный закон...
Так?

 

Даром у меня никогда мечт не было. Платила 2 взноса за участок сестры и свой, потом участок сестры унаслоедовала, а ввод один и с двойной получается оплатой. Так что не даром. А вы всё за подключение берёте? Или называете правильно: задолженность по целевому взносу за электрификацию? У нас стоимость целевого была всего 4.5 тысячи рублей. При этом из 130 участков только 85 уплатили эту сумму. Потом начали подключаться следующие. Уже тысяч по7 брали. Теперь председатель объяву повесил - по 50 тысяч берут за подключение. Ещё участков 25 не подключено.
Когда в 2001 году нас проверяла налоговая, обратила внмимание, что председатель в приходнике пишет: "за участок". А там 500 р вступительный 2 тыра за дорогу и 5 тыр за электрификацию. По поводу электрификации (у нас тогда сеть стояла на б/сч 8 ещё, но сумма была окончательная, нам налоговая конкретно указала: оплачена электрификация, значит поступающие за нее деньги от новых потребителей должны быть возвращены тем, кто оплатил изначально строительство. Мне вот интересно, куда председатель теперь эти 50 тыр засовывает? в мой карман моя часть никак не попадает, это я точно знаю

Добавлю: сейчас на балансе сети нет, но 50 тыр берётся. Давно пора налоговой начать проверять подобные поборы. Ну вот привязали к стоимости доллара (в 200 году что-то около 300 долл. взнос у нас был) Сейчас, грубо, 18-20 тысяч. Откуда 50? Куда их девают? Исключительно на повышение себе зарплаты. У нас с в этомгоду сразу в 3 раза повысил председатель себе зарплату. И кворусм не понадобился.

 

Хорошо говорить, когда над головой не капает. Или цель поставлена и осталось либо добиться, либо дождаться. А если человеку нужно сейчас. Понятно, что опять будем говорить куда ты смотрел.
Но если СНТ принимает в свои ряды членов, то давайте уже нести какую то ответственность, кроме сбора средств голодающим старопринятым в ряды. Будьте готовы поделиться и перед принятием заявления о приёме объяснить, что у нас ТП вот-вот свалится в овраг и мощности больше 3 КВт я дать не могу. Почему всё время играем в напёрстки?

На данном этапе думаю уже мало кто возражать будет. Потому как писать законы всё равно откуда, а вот денег на их реализацию нам не дают. Может они с собой захватят.

 

А какая разница, проект или 66-й? И проект всё равно не будет регулировать вопросы энергоснабжения, потому как для этого есть специальный ФЗ-35, ПП861 и ПП442.

 

Еще раз повторю, что для того, чтобы однозначно обязать СК взять на баланс сети, вне зависимости от их принадлежности, не нужен закон. Достаточно прописать это в ПП. И тут нужна просто воля правительства подтвердить своим слова делом. Очевидно, что энергетическое лобби будет сопротивляться.

 

И ни в коем случаи не нужно, чтобы вмешивался типа ПП 219. Опять давайте ставить будем в особые условия. У нас председатель не гос. власть и наместник бога. пусть СНТ живут по общим принятым правилам без выделения особых территорий и зон.

 

Я бы предложил пойти от обратного. Запретить эксплуатацию ЭСХ всякого рода собственниками огородов и садов. Без исключения. Или пусть добиваются статуса УК и берут у сетевой в эксплуатацию, раз так болеют за свою значимость.
Написать что то типа ..."воизбежании несчастных случаев и травм на электросетях и в электрохозяйстве запретить эксплуатацию данных видов технологических хозяйств всем кроме... Всем собственникам объектов народного хозяйства и частных, желающим в дальнейшем потреблять электроэнергию заключить договоры поставки на прямую с..." Срок исполнения и всё. Потом отключать всех. И пусть сидят в обнимку с ТП.

 

Ну а что вы хотите? Когда ваш целевой был 4.5 - бетонная опора стоила 700 руб. Составьте пропорцию... И объяву пред вешает согласно решения ОС. Вот тех, кто у нас заплатил все целевые вовремя, хотя и 20 лет назад, но по какой-то причине не подключился, мы сейчас подключаем абсолютно бесплатно. Даже удивительно - откуда их столько взялось.

 

Почему писать только, их надо и принимать еще...Москва враз опустеет как на олимпиаду в 80-ом.
А сколько дач за бесценок будут продавать на Рублевке... опять же квадратные метры в домах опустеют...
Может у вас и будут приниматься нормальные законы...