Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так они за то чтобы отдать или за то чтобы оставить за собой?

 

Главное то, что они там...а мы с вами... здесь...

 

Позвольте узнать для кого "главное"?
Я нахожусь в таком возрастном отрезке жизни, когда слова воспринимаю буквально. (устал додумывать) И то что они там, а я здесь понимаю, что хорошо сейчас им, а будет ли хорошо нам-это большой вопрос. При этом (опять о больном ) если бы они там за свои сидели, то я бы сказал-вот действительно молодцы, даже если не всё бы по моему воспринимали. А так сами видите...
так что будем жить, будем посмотреть.
Мне останется ещё работу на местах вести.. А то думаю, что инициатива будет неправильно воспринята и мне снова ничего не обломится..

 

800 рублей стОила опора. И нам не нужно было покупать транс - нам его правительство Москвы подарило и подтянуло за свой счет высокую линию. Но с тех пор ничего не добавили к линии, всё по-прежнему, за что деньги-то брать по 50 тыр? Тот же алюминий. 3 прожектора на перекрёстке лет 5 назад повесили - так за это собрали со всех взносы. За что полтинник? И куда его совать? 20 тыр - предел, и те надо не в карманы председателя и таджиков, а уменьшать целевые для тех, кто подключен. В том числе и мне 2 доли. Так фигвам, наоборот, за содержание ЭСХ с меня два взноса требуют

 

В этом документе есть только один позитивный момент: не нужно дублировать сети. С точки зрения экономики здравый смысл просматривается. Однако, как часто бывает, здравая мысль всего лишь замаскировала выдвинутые постановлением очередные препоны для тех, кто желает непосредственно присоединится к сети.

 

А чего ждать то, давайте и мы подключимся к этой группе контакты дадите?
Группа создана в правительстве МО, сельские поселения МО отчитались по сетям садоводческих товариществ. Сами товарищества и знать не знают о такой отчетности.
Вот Вы знаете об этих результатах по своему району МО?

 

Я против. Получается, что садоводов тогда будут дурить по цене несколько раз, если взять ещё УК на содержание сетей, ибо ТСН никогда не будет иметь статус УК.
1. в цене уже заложена стоимость на содержание сетей
2. плюс стоимость на содержание сетей СНТ
3. плюс содержание самой УК...

 

Вчера был в СО, уперлись ПУ только на столбах, причем хотят сами поставить (нам план нужно выполнить-60участков). Цена 28000/участок. Ну и хателки

 

Мало им - и содержание, и потери оплачивают садоводы, плюс тариф общий, из которого они себе берут и содержание, и потери, и строительство новых сетей. У них сверхприбыль за счет таких "иных владельцев" зашкаливает. И им всё мало. Брать себе сети садоводств - лишиться этой сверхприбыли

 

@Афина, Не совсем так плохо...Сети 0,4 строю сам (примерно 1,7млн. руб на 60 участков с освещением и сторожкой)+подключение 19000руб/участок (прямой договор со сбытом 2-х тарифный)=грубо 3млн.руб (55000руб/уч).Передаю освещение (20-40 светильников) муниципалам. Сети консолидирую до подключения участков (лишние 550руб/уч и освещение 6000руб). Где-то так

 

Сам - это как? На грабёж похоже

 

0.4 кВ откуда берете (будете брать) ?

 

На основании решения ОС создал ТСН для решения по электричеству, сложно за 1 рупь отдать сети. На 1 участок в итоге 55000руб., те 15кВт чесных (подстанцию 400кВт и 10Кв 500м строит СО).
Ваабще та я грабитель, тока пачемута чесный

 

повторюсь 500м (10кВ)+проходная комплектная подстанция 400кВт (10/0.4) строит СО на границе (по факту внутри периметра СНТ).
Вот из-за этих Вт и бодался со всеми, как с членами СНТ, СО, Мерией