Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно...а кто нам тут писал, что его будут писать с чистого листа... но все равно пытаются скрестить ежа с ужом...

 

Я писал. Весна, обострение деятельности, штормит нашего законодателя.
Помните, когда обещали принять и как было потом?
У этого закона есть серьёзное лобби и серьёзное противодействие, включая здравый смысл и Конституцию.

 

А я и замечания не считаю нормальными: никого там скрещивать и не пытаются. Когда громко и "профессионально" кричат о третьестепенном, хотят скрыть главное. Всё это шелуха в глаза, чтоб протолкнуть это обвалянное в перьях "чудо": те же докладчики 15 марта => тот же цирк... За 4 месяца комитет не сделал ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Общественный совет был придуман, чтобы народную энергию спустить в канализацию: пишите, мол, письма в газету "Гудок!"
И вишенкой на торте - "сходняк" бригады Валенчука... внимание: 16 марта! (т.е., на следующий день) Случайное совпадение? И где, кстати? - А прямо под носом: чтоб одобрительный гул благодарных "садоводов" увидели все - сам Николаев лично зал в ГД пробил!
Похоже, перед нами разворачивают очередной акт "дачного спектакля", который начал Медведев с поедания в августе халявных яблочек: "...Но вы держитесь!"
И "православный" стратег решил, что весна таки пришла; усё стихло, и его звёздный час пробил...
P. S.: Выдвинут в ГД по партийному списку от ЕР (спасибо партии родной) и прошёл аккурат между Кобзоном и Чилингаровым...

 

Подумалось: а разве депутатский мандат - ярлык на вседозволенность? Разве это не приложение к кредитному договору с избирателями? Кстати, а как отозвать депутата, избранного по партийному списку - если он, по общему мнению, беспределит? Ну и что, с того, что он в Народном фронте Комиссией по всенародной поддержке майских указов президента руководил... - ведь в стране не только президент живёт... Да и не для него этот закон писан...

 

Если закон расходится с Вашим представлением о прекрасном, то это только Ваши проблемы.

 

Вы его хоть по диагонали то прочитайте... а потом делайте такой вывод... я только двоих лесных жителей привел, а если копнуть, то там все участвуют... кроме медведя, который сейчас спит...

 

Не всякую начальственную хрень надо принимать под козырёк... Это так, из жизненных наблюдений.
Кстати. То, что Вы назвали законом, таковым пока и близко не является. Ибо вопрос стоит так: или его завернуть сразу, как заведомо худший в сравнении с существующим, либо сначала изрядно помучиться, дотягивая его хотя бы до уровня нынешнего и по сути переписывая заново... Я за первый вариант.
И если не затруднит, поделитесь с народом, что именно в этом "творении от ЕР" вызвало Ваше ликование?

 

Возможно, неверно выразился:"скрещивание лесных жителей" в этом проекте в сравнении с нынешним законом не только не прекращено, но и поставлено на поток.

 

Почитал замечания только сегодня, с телефона неудобно было, и склонен констатировать, что даже по этому списку нужно переписывать заново, ибо, замечания по всем существенным положениям.
Вот и получается, что писать его все равно придется почти с нуля. Номер останется, а содержание должно поменяться.
А еще у меня стойкое ощущение де-жа-вю. "Закон никуда не годится, но рекомендуется к принятию в первом чтении". Уже ведь было в прошлом году? Или померещилось?

 

Было...но это было просто высказывание и ни чего общего к чтениям или заключениям не относилось...
Вот поэтому, немного видимо его подлатав... и выдвигают на первое, а возможно и на последние чтение...

 

...типун вам на язык

 

было-было. такое ощущение, что у некоторых законодателей только новый год закончился, и они смутно помнят, что такое вообще было, и начали с какого среднего момента процесса, который кое-как всплывает в памяти

 

если это будет первое и последнее чтение с решением "удалить и забыть", то я всячески поддержу

 

Как так? Разве это было не зключение экспертного комитета по результатам рассмотрения?

Возможно. Мне интересно, как будет решаться в стародачных, у которых в собственности ничего нет и которые на землях поселений в НП? Землю они приобрести в собственность уже не могут...

 

А они об этом знают?