Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мне иногда кажется, что у них какая-то своя планета, отдельная

 

что самое мерзкое, так что во всех обсуждениях поправок НИКТО даже не задумывается о внесении поправок касательно этого прикрепления к юр лицу посредством не принадлежащей юр лицу территории и касательно свободного волеизъявления относительно вступления в различные правовые отношения

 

Вы просто неправильно понимаете конституцию.
Если пишешь с телефона и промахнулся мимо желаемого смайлика, считай, что отлил в граните (с).
Ну да ладно, пусть будет. Девушка, судя по аватарке, красивая.

 

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

 

Там хуже.
Уже под единый комплекс штампуют без какой-либо возможности выбора. МКД переплюнули.
Интересно уже даже к чему придут.
Позорище, конечно, обделывать свои делишки упоминая Крым, санкции, многовековую историю...
А за всем стоит невозможность, нежелание государства бескоррупционно распределять и использовать налоги. Да, вынуждать граждан в 21 веке существовать за счет собственноручно выращенной картошки.
Что же, каждому свое, видимо.
Газа у людей нет, зато будет картошка.

 

но вроде же по вопросам ИЖС сошлись на том, что это не дом, положенный на бок?
а в садоводствах, получается, все-таки оно - дом положенный на бок, да еще и в целях повышения единения в выращивании картошки. Хармс бы от зависти помер.

 

я тихо надеюсь, что вся эта белиберда готовится под то, чтобы дядя Путин пришел и всех спас накануне выборов.
от Голосовой тишина. удивительно.

 

А, что толку от того, что сошлись?
В проекте отказ от договоров.
А это отсутствие говорит об отсутствии выбора.
Притом в указательном порядке.

 

у ЕНК в принципе свои заморочки, чтобы это реализовать. а если оно не реализовано, то от договоров не уйдешь. ну я по крайней мере на это надеюсь. хотя нашим законодателям и море по колено, не им же его переходить

 

Так они же не называют прямым текстом к чему притягивают.
Прикрываются то громкими словами.

 

и фермерам не дают работать, разгоняют всех своими драконовскими законами, и садоводам достанется (одни председатели выживут, как тараканы в реакторе.

 

"Планируется отказаться от действующего механизма договоров, заключаемых с лицами, ведущими садоводство, огородничество и дачное хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, не являющимися его членами. Закрепляется их обязанность платить за создание и использование имущества общего пользования товарищества в порядке, установленном уставом товарищества." Вот этот абзац поставил меня в тупик! Получается от договоров отказаться надо и платить за что скажут и сколько скажут? Согласно устава? А уставы на предмет соответствия законодательству кому поручат проверять? А в сетевую без договора с СНТ можно уже не ходить за электричеством? Или там тоже правила перепишут?

 

Не совсем по теме, но близко. При обсуждении альтернативных концепций много говорилось о представительных и исполнительных органах самоуправления.

Статья 130 Конституции РФ

Европейская хартия местного самоуправления. Ратифицирована РФ в 1998 г. и является действующим НПА.

Аналогичные нормы есть в Законе о МСУ 131-ФЗ. Вроде бы, всё ясно...
Вчера читаю и глазам своим не верю:

Не прошло и 100 лет...

 

да пусть бы оставили такое положение, только чтобы "территорией СНТ" была территория, которая в собственности у СНТ. пусть себе коллективно картошку сажают хоть с членами, хоть не с членами, деньги на строительство амбаров собирают и что там еще нужно. а те, кто на своих ЗУ, те на своей! территории в рамках действующего законодательства

 

с сетевой полегче, да еще и не решили точно про сети, но будет как всегда. А вот договор теперь не нужен и вовсе, как в уставе написано, а в уставе сами знаете -как напишут. Хотели как лучше, вышло как всегда (и еще хуже