Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Акты разграничения новые составить - как минимум.

 

Видеозапись рассмотрения законопроекта в ГД 15.03.2017:

 

хм... кто первый скинулся и поставил забор, того и тапки?

 

Налог увеличится в любом случае...

 

Это лично вас отправляют, или со слухов? Я пишу только о том, что сама лично делала и не в своём садоводстве только для себя, а по работе у себя в городе, частично в районе, но в районах-мрак-там всё время нудно бороться с "ветряными мельницами". Поэтому в вашем селе может быть всё что угодно. Может быть поэтому ваша смена ВРИ-это путешествие? По опыту земельных "заковырок" точно знаю, шаг влево и вправо от "накатанной" схемы ставит в тупик Россреестр и начинается ходьба по кругу и судам. И я так и не поняла после какого принятия закона и что вам не нужно?

 

если участок в зоне для садоводств согласно генплану МО, то чтобы его перевести в ИЖС, надо переделывать генплан с зонированием, или и ПЗЗ. а за чей счет и чьими силами и какое технико-экономическое обоснование? и кто и опять же за чей счет будет обеспечивать, чтобы в вашем ИЖСе оказались необходимые коммуникации? так что пеший туризм - гораздо более очевидное и экономичное решение

 

Так и раньше ровно так и было. И так и работало. Ради этого вообще не нужно было огород городить с новым законом

 

А толку-то? Они когда-нибудь чего-нибудь добивались?

 

Много участков садовых в городе согласно ПЗЗ- могут стать ИЖС при желании (и стали!). Я только о них говорю. Поверьте никого не волнуют коммуникации - их нет и не будет за счёт муниципальной власти никогда. О чём вы говорите-у нас в городе ИЖС-частный сектор местами не имеет ничего даже дорог, а вы так глубоко копаете и так хорошо думаете о местной власти

 

А что в Уставах сказано про порядок создания и использования имущества общего пользования...? В нашем, например, ничего... Нет там никакого порядка... Про индивидуалов есть только один пункт где говорится о том, что "с выбывшими из состава СНТ заключать договора о пользовании ИОП. Осуществлять контроль за их исполнением."
И как в таком случае отказаться от действующего механизма договоров?
Получается СНТ должно вносить изменения в Устав... переорганизовываться в ТСН... а это та ещё песня... Сколько это времени займёт неизвестно...
А как жить в переходный период... пока СНТ изменения внесут... ? Какой-то правовой вакуум получается...

 

Если буквально читать, то так и есть. Ну а ежели не буквально, то в правовом управлении работают юристы, а не депутаты, и они тоже не смогли понять, что такое территория юридического лица. Тем более, когда 75 % этой территории составляют участки, находящиеся в собственности иных лиц. Если убрать из дефиниции юридическое лицо (что, безусловно, надо сделать), то вся предложенная разработчиками концепция летит в тартарары.
Не знаю, осознанно это сделано, или же по инерции мышления (они не исповедались), но я вижу полную аналогию с колхозами. Формально это были добровольные объединения граждан на основе кооперации, по существу же вся земля на "территории" и все средства производства принадлежали им. Единоличники (индивидуалы) какое-то время пытались существовать, но их придушили вначале раскулачиванием, а потом - драконовскими налогами. Семьи моих родителей всё это испытали на себе. И ни один колхозник в стране не считал колхозное - своим, хотя и был членом этого кооператива. И власть тоже не считала - она закон "о трёх колосках приняла".

Налог на лошадей единоличных хозяйств был отменён только при Брежневе.

Налог составлял 500 рублей в год. Для справки - корова тогда стоила порядка 300...

 

За это деньги не должны брать, меняется допник.

 

так они вроде как и на ОПФ замахнулись - они же собираются определиться с формой юр лица, которое может быть организовано для целей в общем садоводческих и огороднических, хотя кто бы мне еще объяснил, какие по факту в 21 веке могут быть цели у подобного юр лица, помимо управления имуществом общего пользования

 

Мне там регистрация не нужна, но есть кто зарегистрировался в нашем ДНП, ВРИ у них не поменялось точно. Как была сельхозка для дачного строительства, так и осталась.

 

боюсь, что им объяснят. хотя хочется верить, что все-таки их непонимание будет более активным