Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что из этого следует...? Реально после принятия закона будет внести изменения в Устав...?

 

зависит от того, что в уставе написано. если там написаны какие-нибудь общие слова о том, что правила пользованием ИОП устанавливаются общим собранием, то никто и не будет вносить изменения в Устав. и всем будет до лампочки, как и сейчас, что там садоводы делают со своим "трансформатором". вон сколько лет чуть не все живут с несуществующей ОПФ... пока налоги платят, государству и дела нет.

 

Так в нашем Уставе ничего не написано... Никаких изменений с 2000 г. (дата регистрации) не вносились... Сам устав составлен в 1999г. (прошлый век..)! Как с таким по новому закону жить?

 

пока сложно сказать. но не исключено, что это и к лучшему. как говорится, на нет и суда нет

 

Дык оно всегда так и было..., что порядок пользования ИОП определяется ОС... Собственно оно так и написано в 8-й статье ФЗ-66. Хотя некоторым тут казалось, что там речь идет о мистическом порядке заключения договора... Вот сейчас этим некоторым все и объяснили... Лишь бы в новом законе написали об этом не так криво, как в ФЗ-66 ...

 

Допник к чему? У вас есть документы об "однократном" технологическом присоединении?
Не хотите за 550, заплатите 1000.

 

Порядок пользования определяется собственниками. ОС это собрание членов. Они могут не иметь отношения к собственности никакого.

Вот это верно.

 

Не знаю, у кого так было... В нашем Уставе нет ни слова ни о каком порядке... Я думаю, не наше одно СНТ с таким Уставом... Получается, что законодатель такого варианта событий и не предусмотрел...
Кривовато как-то получается...

 

Я полагаю, что у заключивших прямой договор уже есть все необходимые документы, и если какой-то изменяется, то (как вы верно заметили) договор не перезаключается, а меняется допустим АРБП

 

Любопытненько:
(с привязкой по времени)

 

Для начала предъявите мне финансово-экономическое обоснование размера платежей.

 

ненене, сначала документы о собственности

 

@gatorade, не сопротивляйтесь. Это всё из одного флакона. "Мы говорим партия, подразумеваем ..." ну кто сказал, что ОС собрано, регламентировано и выполнено по правилам. Кто говорит, что на ОС спорят по существу. Так что все попытки говорить о мнении ОС, сводятся к мнению председателя. И при его смене неизбежны изменения в устав. Иначе как вести управление в разрез с понятиями управляющего... ОС-ширма, цирк с конями, вроде общественных слушаний.

 

Чтобы что-то на что-то поменять, надо это что-то иметь. Сбыт акты не составляет, это делает СО. Где написано, что она что-то должна делать бесплатно? А вот про платность написано.

 

Беспокоиться можно по-разному. Видеть, кстати, тоже...
https://www.forumhouse.ru/entries/13997/