Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сайте Госдумы не нашёл, взял с сайта ассоциации "Волжский сад":

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
О проекте федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:
1. Принять в первом чтении проект федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный Правительством Российской Федерации.
2. Комитету Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям совместно с Правительством Российской Федерации:
1) уточнить предмет правового регулирования указанного законопроекта, доработать понятия, определяемые законопроектом, в части регулирования отношений в сфере садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
2) доработать положения указанного законопроекта о ведении гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства без образования юридического лица (!?);
3) уточнить положения указанного законопроекта в части организационно-правовых форм юридических лиц, создаваемых гражданами, в том числе не являющимися собственниками принадлежащих им земельных участков, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
4) дополнительно проработать вопросы о полномочиях органов некоммерческих организаций, создаваемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, об их ответственности, а также о видах взносов и порядке их расчета при ведении садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
5) проработать вопрос об использовании и обслуживании электрических сетей, обеспечивающих ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также о возможности и порядке их передачи в собственность территориальных сетевых организаций или муниципальную собственность.
3. Правительству Российской Федерации рекомендовать:
1) рассмотреть предложения о дополнении указанного законопроекта положениями в части:
государственной и муниципальной поддержки граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство, и некоммерческих организаций, создаваемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
отношений между некоммерческими организациями, создаваемыми для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и не являющимися их членами правообладателями земельных участков, находящихся на территориях таких организаций, включая условия использования имущества общего пользования таких организаций;
правового режима имущества общего пользования некоммерческих организаций, создаваемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также порядка его распределения, в том числе при ликвидации таких организаций;
2) подготовить предложения о дополнении переходных положений указанного законопроекта, в частности уточнить срок вступления в силу федерального закона в сторону продления.
4. Направить настоящее Постановление Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, в Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Установить, что поправки к указанному законопроекту направляются в Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям в тридцатидневный срок со дня принятия настоящего Постановления.
5. Комитету Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении.
6. Поручить Комитету Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям осуществлять контроль за исполнением настоящего Постановления.
7. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

 

а имеет ли вообще значение то, что написано?

пысы: что-то меня, что называется, "бомбит" от прослушивания обсуждения законопроекта. апофеоз ОС, только хорошо выдрессированного и откормленного.

 

любопытно. надо подождать, пока на сайте ГД появится. а то может, и опечатка какая.

В упор не понимаю: разве такие юр лица, как сейчас, создаются для ведения садоводства?
Для получения земельных участков - да
Для управления общим имуществом или имуществом общего пользования - да
Для создания объектов инфраструктуры - да
Но точно не для ведения садоводства.

Я допускаю, что есть люди и организации, которые занимаются коллективными действиями в области садоводства, да хоть закупкой саженцев. Но тогда хотелось бы послушать их соображения по поводу законодательства.

 

Мил человек вы бы практику привели, а так одни слова.
И 1/2 офф.
Я вижу Вы снова появились, с выздоровлением Вас.

 

А зачем договор менять? Да и меняют его бесплатно

 

Договор менять никто не предлагает. Речь о неотъемлемом приложении к нему - АРБП. Всё остальное написано в ПП 442.

 

Вам уже все обосновали:
"Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."
Вполне достаточно. Суды подтверждают.

 

Вы в курсе, что члены СНТ не платят за пользование? Как впрочем и члены их семей

 

отменят договоры на пользование и все, что тут не понять (правда, еще этот вопрос на доработке) думаю, нам новость эту как кость собаке кинули, что б мы ее обмуслякали, а они " посмотрят на нашу реакцию...но потихоньку все пропихнут, как надо.

 

и не только родня. но и друзья и так же группа поддержки, у нас таких 30%

 

Вы не первая, кого взволновал этот вопрос... Наверное мелькнула шальная мыслишка: "И посему...плата за пользование для индивидуалов...также равна нулю"?
ЗЫ Если в уставе, или решении ОС... плата за пользование для членов будет идентифицирована с членскими взносами...вас устроит?

 

Ваш блог - это не площадка для обсуждения. Давайте, всё же, здесь (хотя бы здесь).
Я пролистал по диагонали... Пафосно, хлёстко, но с множеством декларативных заявлений, откровенных ошибок и противоречий в самом тексте. Совершенно непонятно, кому адресовано в свете текущих событий... Но, как говорится, вы в своём праве... На первый взгляд, речь идёт об управлении кондомниумом (слово не всем понятное, тем более что в одно время так называли ТСЖ. В ряде стран именуют коммуной). Вы же не велосипед изобретаете, а впечатление пытаетесь создать именно такое. Это не означает, что я написанное отвергаю - труд большой и нужный, но крайне сырой и безадресный.
Всё не читал, тем более что у вас же и написано:

А у вас 90 % текста - именно детали. Я с самого начала изучения вашей концепции пытаюсь об этом сказать.
Вот это - просто юридически ошибочно:

Гражданские права включают в себя в том числе и имущественные, противопоставлять их некорректно. По крайней мере в нашем как бы капиталистическом обществе. Тем более, что ЖК подобного равенства не предполагает: голосуют метрами. Право голоса и его размер - не одно и то же. Нам бы для начала перестать заменять гражданские права членскими, а дальше уже любой юрист разберётся.

Вы уже в Москве, на съезде? Извините за сарказм.

Вот с этого места хотелось бы подробностей. Где, как, когда, в какой форме одежды? Про снежинки - это разве не было "демонстративным пренебрежением к мнению", причём даже совсем не оппонента?
Эх, Виталий, Виталий... Начинаю подозревать, что садоводы - это уже какой-то особый субэтнос сложился, вроде казачества. Я вот, честно, не знаю, как относиться к такому, например, написанному на одном из форумов - то ли смеяться, то ли плакать:

Нормальная заметка - что в ней такого? Вся соль - в комментариях:

Автор второго комментария - известный руководитель одного из многочисленных союзов садоводов (читай - председателей).
Ваша концепция таких вылечит? А ведь речь должна идти, ИМХО, именно что о терапии. Вопрос, разумеется, риторический.

 

В наших уставах можно и ежа с ужом идентифицировать. Кто ж запретит вольный полет творческой мысли садовода, а тем более ОСа?
Но факт остается фактом: надо наводить порядок в имущественных вопросах и определяться с вопросами содержания и использования этого (общего пользования) имущества. Законопроект мог бы в этом помочь... Но не этот законопроект.

 

И я об этом.

 

Вроде не по теме, но чем-то это напоминает позицию Голосовой: оставьте нас в покое, у нас всё замечательно. Найдите выше по теме, с чего разговор начался. А вы повернули его в сторону совсем другого договора. У вас с МОЭСК никаких отношений нет, а если сети передадут, то они появятся. И бесплатными в момент передачи они не будут. Впрочем, можете проконсультироваться у @Арлета Она в теме.