Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нынешнее - именно что "положение". А власти хочется что бы все было "по закону". Например, налоговые поступления от СНТ до сих пор проходят отдельной строкой, включая и налоги с граждан. А это сильно мешает, мгм, оптимизировать бюджетные траты.

 

Я уже говорил в первой части, что сейчас работнички ФНС отказываются оформлять льготы и вычеты на "садовые дома", относя их к "иным строениям".
То есть в этом году налог на "садовый дом" больше налога на аналогичный жилой дом.

 

Так его никогда не было, даже на жилые дома в СНТ А теперь дома будут нежилыми, если примут законопроект. Вы правы. От мороки-то конечно избавит, - и дома строить не будут, и участки покупать будут только под огороды. И это действительно облегчит жизнь всем, как обещает ДАМ. Тяжело будет избавиться от участка, где у вас уже всё построено, а избавляться может и придётся - налогами и взносами задушат

Точно, угроза пятикратного налога, да за несколько лет, да со штрафом - среди моих закомых многие побежали в Росреестр

Да, именно такая задача поставлена. Но вам это нравится, а мне нет И я буду по возможности этому мешать

 

Т. е. либо члены - принудительно все; либо их нет вовсе, но участники тогда, опять же, все. В первом случае юрлицо - налицо; но у всех равные права. Во втором - равные лица без единого лица...
У нас противоречие индивидуал-объединение. И одно без другого не устранить (всё же наверху у нас юристы сидят, а не председатель колхоза). И оставить как есть далее нельзя... Т. е. уход от общественного=добровольного объединения уже назрел. Вопрос: куда идти?
Долой панику! Власть, раскладывая картошку по столу так и эдак, решила взять помощь зала... Или - сделать вид, что в ней нуждается. Но ведь последствия обмана не заставят себя долго ждать. Если мы это понимаем, то кто может надеяться на долгодействующий обман?

Любое общество по нашему законодательству добровольно. Значит, индивидуал неизбежен. Это не просто в ГК от некоммерческой корпорации для СНТ отказаться - это Конституцию ради дачников править. Нарушая де-юре права человека... Такой хоккей, да ещё и при нынешней внешнеполитической обстановке, власти не нужен! Поэтому реальный выбор - между:
1. протянуть агонию СНТ хотя бы за 18-й год и при этом добавив налогов;
2. Реорганизовать в квази-самоуправление и добавить налогов;
3. Распустить СНТ и сравнять садоводов в правах с населением=отказаться от идеи добавить налогов. Или разбавить радость от них страшным геморроем разрешения нынешних поблем в садоводствах за счёт этих же налогов. Вы размеры таких сборов для их рентабельности представляете?!?
По-моему, возможны варианты любые; кроме п. 3...

Замечания. При всей естественности постановки такой задачи - её особость в условиях нашей системы ОМСУ неизбежна. Поэтому к ней надо относиться с пониманием как к компромиссу: ради счастья дачников перелопачивать основы конституционного строя точно не будут. Как говорили мудрые предки: хоть горшком назови...

 

А что, собственно, теряет государство с-переходом к территориальному принципу в в садоводствах?
1. Долевая собственность побудит оформлять ИОП => рост доходов от налогов;
2. Трансформация юрлиц? - Это те же СНТ=ТСН да плюс возможность УК. В моей версии, правда, ТСН представлен в стиле "модерн"; но суть только ещё более проявляется...
Короче, я оцениваю шансы на "территориальную модернизацию" как достаточно высокие. Несмотря на традиционно царящий здесь пессимизм и угрозы чинить препятствия со стороны тутошних "революционеров".

 

Но возникает очередной вопрос из той же серии: почему в ст 401 НК РФ сказано: 3. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

 

Это ранее было ясно так как на целевые взносы создается собственность членов, а лишить членства - щелчком пальцев. Например при наследовании. Участок унаследовал, членство - нет. Покаление сменилось все взносы со всех голов за 20 лет ушли в собственность учередителей.
Что именно делать не совсем ясно но, поведение большинства садоводов напоминает такое человека насилует группа маньяков. А он думает " приду домой подам на них в суд".

 

Хи-хикс А я за пункт 1

И что=то мне подсказывает, что так скорее всего и будет Особенно если не только я мешать буду

 

Ну вот, только хотел за родное государство порадоваться... А Вы что предлагаете: олигархов обирать? Так несогласные оне!

 

поскольку все так или иначе упирается в "добавить налогов", то можно просто добавить и ничего не делать. а граждане еще и будут благодарны, что легко отделались. тоже норм стратегия, если подумать

 

Господин Николаев сознательно или бессознательно в своем выступлении избегает словосочетание "земельный участок", заменяя его садоводческим, дачным и пр.
Учитывая название возглавляемого им Комитета, это несколько настораживает: что первично, а что вторично ?

 

Так всех сразу - низзя! А так - "за соц. справедливость"! Долой буржуев с подвалами из СНТ! И взносы как раз подходящие - от площади скворечников...
И произойдет братание авторов проекта-латифундистов с владельцами сараев (но чтоб без подвала!) - супротив "капитальщиков".. Вознамерившихся жить там, где одни редиску садят, а другие участками торгуют...

 

Ну ваши уже отметились своим ja woll mein Fuerer этому законопроекту. http://asozd.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/F02E986C430ED108432580690042C1ED/$File/1456.rtf?OpenElement

 

А если еще всех семерых соратников по форуму подтянете - то тогда вообще! Реформу Конституции РФ организуете.
Уже даже не смешно.

 

Да мы уже поняли что проект Татарстан и Башкирия пишут а Вы тут, т. с. от первых уст вещате