Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так они таковы, только из за того, что "с низу", т. е. от нас с Вами - нет ничего.
Ликвидация СНТ - это конечно хорошо, но! Сразу - невозможна. Требуется длительный переходной период. И дело не в юридических заморочках с имуществом (тут то у нас все просто - взять и отобрать. Передать кому надо), а в банальнейшей ширине проездов, площади участков и т. д. и т. п.
Ну и основа основ - про денежки из бюджета. Пока их нет - никакие варианты кроме "сами как хотите" - и обсуждать нет смысла.

 

Господа, может кто-то все таки понял... о чем идет речь?:
"2) доработать положения указанного законопроекта о ведении гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства без образования юридического лица (!?); "

 

Испугались?

 

Я и хочу понять... надо ли уже пугаться?

 

Надо, это же драйв!
А без него скучно

 

Лет 5 ещё можете оставаться председателем. А потом народ всё же созреет и ликвидирует юрлица По типу ТСЖ. Тоже сначала ломанулись самоуправляться, потом поняли, что это самообман. Так и с СНТ будет.

 

Плюсаните сюда добровольность в плане принятия в члены и не трудно понять что получим.
При этом не оставляю себе права на сомнения что лучше-собственность в одних (физических) руках или собственность доставшаяся в обременении многодетной цыганской семье вместе с большим землеотводом.
Я повторюсь, но всё больше убеждаюсь, что заставить руководителя исполнять поручения вне его воли и согласия-это утопия. Либо нужно сразу переизбирать, либо идти на компромисс.
В сегодняшнем положении не реально найти единственно правильное для всех решение. И соглашусь с мыслью о том, что заставить (даже в объёме одной семьи) бабушку (владелицу участка) и внука (как платёжеспособного члена семьи) думать одинаково невозможно. Кто то должен уступить. Вопрос Кто? Бабушка с гимном и семейным укладом в объединении или внук с предпринимательски воспитанным умом и целью меньше тратить и больше иметь.
Всё таки для формирования понимания нужно для начала дать возможность исключить влияние любых юр. лиц. (чисто ИМХО) Никаких лозунгов и партий. Дальше вопрос самоопределения граждан владельцев. Возможно победит уклад, возможно прогресс, возможно что то третье. Думаю, что в центрах миграции страны будет одно, а чуть дальше от центров другое. Но это пока фантазии.

 

Большое человеческое спасибо...

 

Олег, чего хотим то? Иметь больше чем сосед ...воды, дороги или электроэнергии ...да еще и за меньшие деньги? К моему глубокому сожалению, в настоящее время СНТ это действительно то единственное место, где такое возможно.
Поэтому перемены назрели, даже в таком виде, какой предлагается законопроектом...

 

Не стал нарезку делать из поста специально.
Вы одной ногой пишите, другой зачёркиваете... (извиняюсь за не формат)

 

Как говорят "в порядке бреда".
Нужно определить "кто на ком стоял". Либо СНТ рулит с законами города и КП, либо местные власти, с отношением (я про правильное) к земле и людям на ней.

Вы мне предлагаете померяться умом (пардон за сленг) с соседом? Я выказался (пытался) наиболее корректно, взяв для примера бабушку и внука.
Хотите так: "в одну повозку впрячь не можно...". Перевожу на русский. " в карете прошлого далеко..."
Ну вы привыкли к сообществу, которому всё равно за что платить, чья собственность и что из этого будет. А я смотрю чуть дальше. И что будет с незарегистрированной собственностью уже проходил. Денег мне государство не платит, а норовит отобрать. Как выглядят "подвиги" председателя и правления, под руководством ОС, вижу каждый год. Грабли свои имел.
Потому у нас разный путь вперёд. Ничего личного. Возможно я просто циник и вообще не прав.

 

Перемены-да. Вид-нет. По моему нужно совсем в другую сторону идти.
Хотя думаю дадут нам это понять. И войны все ещё впереди.
Юр. лицо, которое имеет непосредственное имущественное отношение (даже не финансовое) к тому чем управляет и без чего не могут обойтись другие лица всегда будет тянуть одеяло на себя. Споры неизбежны. Написать один раз и правильно закон в сегодняшней реалии не получиться.

 

Вот как бы изложить эту ценную мысль на форумах этих самых объединений - профсоюз, Моссадовод, Россадовод, ГД и Совфед, Общественная палата, общество по правам человека - вот если не только здесь, а повсюду разослать свои мнения, то мжно заставить прислушаться эти уважаемые организации. Надо действовать.

 

А в какую? В так обожаемом Вами "городском уюте" - все идет к системе СНТ. Те же ОС, выборы, хочешь - сам, хочешь нанимай УК, сметы и все остальное. Это ПОКА Вам удается оставаться в счастливом неведении, кто и когда выбирал УК, проводил собрание и т. д. и т. п.
Но скоро этого же не будет. Всплывает "обязанность собственника содержать и т. д."
И иного метода, кроме как свалить все это на собственников - просто нет.
Так в какую сторону идти?

 

Да хоть УК, хоть кто другой, в городе та-ри-фы, проверки и есть возможность жалобу подать. Весьма действенно.

Если оставляют как было и есть, то только в сторону действенных проверок и наказания. Причем наказания должностных лиц, а не юр. лица. Другого выхода нет.