Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. ответ на главный вопрос

однозначно - нет, ибо во главе угла спокойствие деревенских "начальников".

 

А вы можете представить себе главу сельской администрации в робе и сапогах, копающего траншею к зданию администрации, библиотеке и клубу, чтобы заменить водопровод? "Потому что денег хватит только на трубы" - это он сам так сказал, ревизию я, естественно, не делал... Вы верите, что он бросится исполнять прихоти городских?

 

Могу, ибо работай руками, если не можешь головой.

"Прихоти" - это тот минимум, который есть у жителей ближайшей деревни и который прописан в законах и др. актах. Золотой унитаз в домике с сердечком пусть оставит себе.
Не забываем, что дачники платят такие же налоги, которые поступают в местный бюджет.

 

Интернет знает всё...

То есть речь не о людях, а об эффективной экономике в том виде, как её понимает высшее руководство страны. То же самое заявила на пленарном заседании ГД Абрамченко. Ожидать при таком, с позволения сказать, менджменте, что на бюджет повесят ещё и садоводов - это верх наивности. Во всяком случае, при нынешней политике.
Весь этот пар уйдёт в свисток. Предлагать, просить или требовать надо реальные вещи. Ожидать чего-то от органов местного самоуправления тоже не стоит. У меня были беседы такого плана на уровне района - заявляют открытым текстом, что дача - это предмет роскоши, у них дач нет. Правда, у бывшего Главы района, который это и говорил, есть поместье в несколько гектар, но он там не живёт, а проживает полгода в Испании, а вторую половину - в Саудовской Аравии (по данным районного портала). А дачи - дачи нет.
Говорить о чём-то (не на уровне МСУ - там всё ясно, а на федеральном) можно было бы в том случае, если бы бюджет МСУ не дотировался. А он дотационный. То есть такая постановка вопроса означает не возврат уплаченных налогов на собственные нужды, как многим кажется, а прямое залезание в карман государства. Такое у нас государство.

 

А кто, по-вашему (или по мнению авторов), является адресатом?
Напомню, что выборы нынешнего состава ГД проводились по двум спискам: партийному и одномандатному. При этом ещё существовали кандидаты-спойлеры, которые и не собирались становиться депутатами - как правило, это высшие руководители и медийные персонажи, которых "все знают". В результате этих выборов, которые уместно писать в кавычках, одна партия получила конституционное большинство. И все члены этой партии будут голосовать единогласно.
По моему округу избрана партия ЕР (как и во всех остальных округа страны) и как депутат-одномандатник член той же партии. Я знаком с ней лично и писать ей не буду даже под пыткой.

Как член избирательной комиссии закончу простой моралью: на выборы надо ходить, чтобы потом не рыдать на этих страницах. За достоверность итоговых данных на моём участке я ручаюсь. К кому вы предлагаете обращаться, вот к этим?

 

садоводы всегда сами справлялись со своими проблемами, прям сдохнем без власти ! уже давно заметно, чем больше власть о нас "беспокоится" и "заботится", тем тяжелее эта забота обходится нам. Оставили б уже в покое-не надо нам царской милости, в деревне живут, и мы проживем.

 

лет 20 не вижу смысла в выборах

 

ступайте лесом чтобы срач не развелся. Спасибо. Нам ваши опоры фиолетовы

 

человек с высокой квалификацией пошел даже в члены избиркома а вы смысла в выборах не видите. Спамить на форумах смысла гораздо больше для вас.

Я ходил листовки распространял за хорошего кандидата, пока его мрази не сняли.
"Эти" это и есть лобби СНТ в думе? 600 млрд. р. в год. Это даже не МММ и это уровень массовой аферы приватизации.

 

@Рисчорр, Вы поблагодарили @S@dovod'а в т. ч. и за эти слова: "Ожидать при таком, с позволения сказать, менджменте, что на бюджет повесят ещё и садоводов - это верх наивности."
Тогда Вы подтвердили, что неправы, утверждая:

 

В основном согласен с Вами. Но есть момент: писать для себя нормальные законы сами садоводы не вправе. А без нормальных не очень-то комфортно (мягко говоря)...

В деревне, как Вы знаете, как раз есть "милости": э/энергия со скидкой; инфраструктура даром или почти даром; структура местной власти и местный бюджет, преимущественно дотируемый государством... Так Вы определитесь однозначно:
1. оставить в покое (т.е. как сейчас=СНТ);
2. таки дать садоводствам всё то, что по милости имеют деревни;
3. п. 1 + финансирование по п. 2, как призывает Голосова;
4. что-то иное?

 

Я - за пункт №2, не желаю состоять ни в каких то обществах без на то большой нужды.
Что касается финансирования -не дождемся! и не надо, и не надеемся, это уже давно понятно.
Прошли те времена.

 

Ну вот, о чем я Вам и писала..Толку нет, уж лучше "..спамить, " как Вы пишете (вреда меньше

 

Там же прописано-к депутатам, кто законы творит, Вы же знаете гораздо лучше ...

 

Так. Ладно. Но как тогда быть с двумя вещами:
1. единые принципы бюджетного финансирования - деревни по-старому и нано-деревни (экс-СНТ)?
2. структура местной власти - это ж не только штатное расписание - это живые люди... Где и как их брать? Кто и по какому закону будет их выбирать? Откуда брать деньги им на з/плату?