Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так гуглим
Ст. 53 ЗК. Советую также посмотреть предыдущие редакции, чтобы почувствовать разницу.
Только участок (а это именно участок, а не "земли общего пользования") перейдёт к муниципалам. Продать они его не могут, а вот в аренду - запросто. Вы же не населённый пункт. Я первый прибегу и попрошу аренды Поэтому прежде чем сотворить такое действо, советую обсудить этот вопрос с администрацией. Может, сами же и арендуете

Можете не дожить - как до коммунизма
Дождитесь, что в законе напишут. Вон у соседей Батька Лукашенко написал в Указе, а что делать - не сказал. Уже который год думают

 

Часть давно уже вошла.

А вот не управляется и все тут. И сетевики отказывают и Газпром.

Я давно пытаюсь об этом сказать.

В некоторых НП такое уже встречается.

Позвольте поправить, с известным исходом. В том то все и дело, что данная проблема выходит далеко за рамки садоводства, более того, не имеет к садоводству никакого отношения. Могли бы сразу отдать территорию какому-нибудь ООО.
Бывает, кстати, что и части естественных водоемов, типа рек, отдают юрлицам, в учредителях которых однофамильцы глав ОМСУ.

Нет у них сейчас такой обязанности. Возможно, Вы с Афиной говорите о разном. Она, как я понял, предлагает не просто включить в состав НП, а с отказом от выделенной территрии, т. е. с отказом от территории юрлица.

Обязаны взять, но будет, как у нас - отписки и тупик.

Значит, мне в 12м сильно повезло или в 12м еще было иначе.

Но ведь теперь они жители, верно? Вы же столько говорили об этом вот только недавно.
Кстати, а на каком основании больница у них в городе? Что это означает в данном контексте?

Боюсь, что да. И, кстати, жителю деревни кто-то запрещает купить квартиру в городе?
Может бывшему горожанину, ныне зарегистрированному в деревне, на территории СНТ, кто-то запрещает растаться с городской квартирой?

Правда, что ли? А у нас отвечают в стиле "бачили очі що купували їжте хоч повилазьте" и Вы это читали в соседней теме, там, где об адресах речь.

 

Сформулируй пожалуйста, чего такого хотят местные? Только без разговоров про самоуправление. У них все кто хотел уже сидят в управленцах. Чего не начинают собирать деньги и обустраивать жизнь?

 

Да щаз, ваш пример вовсе не убеждает в том, что именно так будет повсеместно.

Не вижу смысла менять территорию СНТ на территориальное самоуправление без включения в систему МСУ. Это как шило на мыло менять. Те же проблемы и тот же дисбаланс.

Мешает. И именно наличие закона о садоводствах. Этот закон позволяет им спихнуть проблемы дачников на самих дачников. Прямым текстом утверждают, что в задачи МСУ не входит забота о дачных территориях. А о дачниках (не прописанных, но сезонно пребывающих на территориях сёл и других населённых пунктов), они заботятся всилу закона о местном самоуправлении. Потому что село - это не обособленная территория, как садоводство, а место, где МСУ осуществляет свою деятельность.

Вот с того и надо начать обустройство - с возложения обязанностей на МСУ расширить сферу деятельности на все "зоны", нанесённые на их карту.

 

Не стоит пытаться решать вопросы "местных" законами о садоводах.
Садоводы это просто собственники земельных участков с определенным ВРИ. Не более того.

 

Насколько я поняла, у нашего государства одна из задач - уменьшить кол-во населенных пунктов, при этом умудриться увеличить собираемость налогов. Что замечательно решается ещё одним законом о садоводах.

 

Оказаться на территории, которая предназначена для проживания людей, а не для формирования земельного фонда некоторого юр. лица.

 

Я вот тоже думаю с чего? Если не по месту регистрации, давайте поделим по национальному.
За этим углом по морде получил за то что не местный, за тем, что не той национальности. Дадим ещё один рычаг управленцам.

 

А когда закон принять планируют? А то ЛЭП точно не доживет, аварийная она.

 

Аварийную все равно не возьмут.
Сами, сами, сами...

 

Ну сами, так сами, нам не привыкать. Просто подумалось, если закон такой выйдет, то обяжут все сети на их баланс передавать, во вне зависимости от состояния. Зря мечтаю?

 

Сетевые коммерческие организации и приказать им брать хлам никто не может.
В любом случае будет процедура, определяющая некие условия и она будет не быстрой.
Так что сами, сами...

 

Это важно - людей, а не непонятных садоводов.

 

Я не про обязанности говорю, а про право. И с Афиной мы говорим ровно об одном и том же. Она полагает, что если сделать территорию поселения "гладкой и ровной, без разделения на чёрненьких и беленьких", то на бывших садоводов, а ныне свободных трудящихся Востока и полноправных жителей прольётся золотой дождь. Ответ есть в прикреплённых файлах. Не абстрактные рассуждения, а конкретный ответ. Одно из писем, кстати, лично мне адресовано. А второе нам даже не показали - мне копию дали только в секретариате Полномочного представителя Президента. Вы плохо, видимо, понимаете суть реформы МСУ после принятия 131-ФЗ. МСУ не входит в "вертикаль власти", она на губернаторах заканчивается. С Европы списывали, да только европейцев не завезли.

Это означает весьма простую вещь. Человек не может одновременно находиться в двух разных местах. Соответственно и потребности его реализуются только в одном месте. Это не прихоть власти, это физический закон, но власти он тоже известен. В этом и состоит различие между жителями и дачниками. Как вижу, это понимаю только я и власть. Наверное, пора мне "перекраситься"

Это уже я не понял. Зарегистрированный гражданин - избиратель. Невключение его в списки - преступление.

Повсеместно так точно не будет. По очень простой причине - там меня не будет Будет хуже.

Вот оно что! Оказывается, только я знаю, чем дачники отличаются от жителей, а вы - единственная в стране, кто знает, что такое "территория СНТ". И кто такие "индивидуалы на территории СНТ" вы, видимо, не знаете, хотя таковой являетесь. Тогда

Вы тоже посмотрите на вложенные файлы. Хотя вы их видели и ранее, поэтому поверить в вашу наивность трудно. Я теряюсь в догадках...

Как я уже писал, в том числе вам персонально, я на такой территории оказался в конце 92-го года - четверть века назад. Я в звенящую пустоту говорю? В таком случае прошу извинить всех за напрасно причинённое беспокойство. Грабли - это для садовода всё, без них урожая не будет.
Понимаю, некоторые вещи далеко не очевидны. Например, что лучше для людей: социализм или капитализм? Уж сколько трудов написано, один "Капитал" чего стоит! Мы такие бедные потому что русские, или потому что в социализм играли? Но история поставила эксперимент, который дал лучший ответ на вопрос. Это т. н. разделённые страны: две Кореи, два Китая, две Германии. Один народ - две системы. Чего стоят все наши рассуждения, если есть эксперимент? Читайте.

 

более чем спорно. потребности реализуются в одном месте только в один конкретный момент. и если есть логика в том, чтобы как-то "привязать" к чему-либо избирательное право, т. к. это собственно и не потребность, а полностью "виртуальное" право, которое надо ограничить одноразовостью "употребления", то все права, которые действительно связаны с удовлетворением потребностей, реализуются, как правило, без подобных ограничений.

не думаю, что кто-то питает иллюзии, что на садоводов снизойдет счастье от присоединения к населенным пунктам, но делать что-то самим за свой счет без разницы где - в населенном пункте или за его пределами, а вопрос территорий это могло бы урегулировать