Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что из этого следует? При тотальном несоответствии с ГК и К всё равно под козырек? Самим себе петлю затянуть? А ваши ещё и за веревкой в магазин сбегали.

 

Я вам ссылку дам Прочтёте текст в оригинале - председатель СНТ это написал. Благополучного СНТ, где отношения внутри урегулированы и без нового закона. Ни индивидуалов. ни судов, ни должников.
А вы тут из шкурки выпрыгиваете, свою РБ-правду нам навязываете В Москве и ЛО совершенно другие отношения внутри колхозов и региональные законы садоводам не помогают а наоборот муниципалы на жалобы отвечают: мы не обязаны помогать СНТ

 

В части "дума ДОЛЖНА одобрить" - это Вы опять все препутали. ГД РФ - никому ничего не должна. Ну кроме сами_знаете_кого.
А про "противоречие законам и Конституции" - напоминаю Вам, в 100500 раз - правом толковать законы и устанавливать практику их применения Вы точно не обладаете. Это делают несколько другие инстанции.
И местные "ах суд неправильно применил законы" и " Я вот так закон толкую, а остальные неправы" - иначе как смешным чтивом назвать нельзя. Уж извините.
Отходите от форумной трансформации.

 

Ну может и так. А может и нет.
Скорее всего, Вам просто надо немножко пересмотреть свое отношение к "несоответствию ГК", т. к. ФЗ и может устанавливать такое несоответствие. На то он и ФЗ.

 

Ну если при принятии этого нового закона руководствуются тем, что ФЗ=ГК=К, то чему уж удивляться.

 

Во=первых, и Дума, и самизнаетекто должны.

 

Вот видите - именно про это я и говорю. Вы настолько привыкли тихонечко писать в форуме, в окружении тесной группы единомышленников, что совсем перепутали форум с реальностью.
И именно по этой причине "этот идиотизм" вдарит по Вам с удвоенной силой - Вам еще и разочаровываться придеться.

 

Я Вас совсем расстрою - именно такая система и действует в РФ.
Я понимаю, что это не соответствует вашим "местным понятиям", что вы тут уже привыкли толковать законы, критиковать суды, устанавливать нормы правопримения, составили себе гладенькие конструкции...
И по этому в спор на эту тему вступать не буду.
Вы заметили, что с вашей группой уже давно никто не спорит? Просто вы думаете что это от того, что вы правы. Но ответ проще.
Просто скажу - в реальности все по другому.
Ну и каждый сам себе злобный буратино.

 

Ах! Я поражен в самое сердце! Пойду перечитаю Конституцию. Ну и конечно же - позиция Законодательных Собраний двух республик - ничто перед Вашим мнением и знанием законов.
Когда ждать Вашего заявления про обязанности ГД РФ и самизнаетекого? В каких СМИ? Вызовет ли это обвал биржи?
Мне уже просто интересно - вы сами то во все что говорите - верите?

 

А за что, можно узнать?
Если за одобрямс, то почему бы этому прогрессивному председателю не начать с исключения своего региона? Испачкавшегося одобрением несколько раньше...
Кстати-кстати, не он ли зам председатея региональной организации садоводов? Как тогда ему удается не краснеть за свою организацию?

 

У Вас интересная особенность. Вы всегда, в 100% случаев все путаете или придумываете на ходу.
Постарайтесь не представлять себе мои слова, не придумывать и не додумывать.
Просто читайте что я пишу.

 

В РФ полным полно территорий, отношения в которых регулируются отдельными ФЗ. И очень существенно. Вплоть до ограничения прав. Или наоборот - доплачивают. И такое есть. И ничего.

 

@Liss1970, а где можно ознакомиться с 2-4-томником от РБ-РТ?

 

Садоводам обещают реформу к лету.

В Госдуме приступили к обсуждению правительственных поправок, которые коснутся 60 миллионов российских дачников и садоводов.
Депутаты надеются принять его в первом чтении уже в осеннюю сессию, а окончательно - к новому дачному сезону.
Изменения в законодательство, связанные с жизнью садоводческого сообщества, вносились давно - еще в 1998 году, рассказал глава комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.
Так что назрели перемены - проблем накопилось много.
Разработать поправки поручил глава государства.
Из всего множества форм садоводческих объединений предлагается оставить две - это садоводческое некоммерческое товарищество и огородническое некоммерческое товарищество. Как пояснил Николаев, это две простые формы с понятными едиными правилами управления, сбором взносов, с прозрачной системой отчетности.

Второй пункт поправок решает застаревшую проблему, связанную со строительством индивидуального жилья и проживания на собственных дачных участках. В результате принятия поправок у каждого гражданина появится право строить на своем садоводческом участке два типа строений. Во-первых, это садовый дом, то есть строение, предназначенное для временного сезонного проживания. Его можно будет строить без разрешения. И во-вторых, жилой дом - более фундаментальный, с возможностью прописки. На огородном участке разрешат возводить только хозяйственные постройки, а не жилые дома.
Кстати, сносить ничего не придется - согласно законопроекту, то, что уже отстроено, под ограничение не подпадает.

Законопроектом также вводится понятие "имущество общего пользования" и предлагаются правила управления им.
Одной из основных новаций документа стала статья о членских взносах.
Сейчас садовые товарищества сами определяют, кому сколько платить, что нередко выливается в конфликты.
Теперь владельцы "избушек" и шикарных коттеджей будут платить разные взносы - в зависимости от площади земельного участка или дома.

"Когда этот закон выйдет из стен Госдумы, он должен быть абсолютно понятен каждому человеку", - подчеркнул глава профильного комитета.
Для этого в нижней палате парламента обещали учесть мнение тех, кого нововведения касаются непосредственно - дачников и садоводов.
Сформирован Общественный экспертный совет, для участия в котором приглашены все заинтересованные стороны.
Садоводческое сообщество давно просит "прописать" его в законе.
Сейчас обладатели "фазенд" поражены в правах, несмотря на то, что платят налоги: местные власти даже не несут ответственности за оказание им медицинских, правоохранительных, инфраструктурных и других услуг.
А ведь среди дачников в основном пенсионеры, некоторые из которых живут на участках круглый год.
Теперь у таких граждан появится право требовать с местных властей блага цивилизации.

Однако некоторые положения закона вызывают у садоводов опасения.
Особенно последствия банкротства товарищества.
Согласно поправкам, его члены несут субсидиарную ответственность по долгам.
Садоводы опасаются, что порядочные дачники теперь будут расплачиваться за непорядочных соседей, которые воруют электричество и не платят взносы.
Кроме того, садоводы боятся, что вырастет земельный налог и налог на имущество.
Ведь деньги на "блага цивилизации" для них надо где-то брать.

Среди предложений сообщества - присвоить статус сельских поселений или муниципальных образований садоводческим массивам, дать им возможность пользоваться собираемыми налогами.

https://rg.ru/2016/11/10/vznosy-v-sadovom-tovarishchestve-budut-zaviset-ot-ploshchadi-uchastka-i-doma.html

 

Нигде. Этож законотворческий процесс. Сам не читал. Поступит в комитет ГД, там эксперды посмотрят, составят кратенький обзор, передадут предсу комитета, тот проглядит, мож чего то и возьмет.
Такой у нас законотворческий процесс.
Точно знаю, там есть предложение вынести закон на всеобщее обсуждение. И лучше - частями.
Примерно 1/3 там, это замечания МЧС и ГО. Потому что обстановка с противопожарными мероприятиями и всем таким - складывается уже катастрофичная.