Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно это факт. Но это не деньги масштаба страны. Даже дотационные регионы не покрыть.
Это оборот денег местного уровня. И ничего они не изменят, если отменить вообще или увеличить в 100 раз.
Вопрос стоит в плоскости организации на уровне закона. Любой гос. орган и подчинённые ему структуры имеют (как это по русски ) отлаженную систему взаимодействий. И кусачки не нужны. И потери это копейки. Механизм работает. Плохо или хорошо вопрос. Но нет местечковых способов. Они едины и понятны.

 

Ну не скажите...если вместо наших 150 руб в год сделать налог в 15 тыр... администрация нашего с/п тока визжать будет от радости от такого прибавления в своем хозяйстве... Причем в любом виде...пусть даже еще одна деревня будет...
За один год можно в нашей стороне за счет наших же налогов решить все вопросы (рот, так сказать, заткнуть)... а потом распоряжаться всем, что от нас поступает вполне свободно...

 

Наивный человек... Или прикидывается? Валенчук целой империей собрался завладеть и делать деньги на этих "территориях", где не работают общие законы. Внедрит "обязательные структуры", которые СНТ будут "обслуживать". Один мусорный рынок в МО - миллиардные прибыли принесёт, а рынок уже запродан (Ротенбергу-мл. кажется). Подмять под себя столько "территорий" - это большой замах. Почему и говорят: Валенчук-рейдер.

Кстати, по поводу разрешённых КС одиночных пикетов. Может попробуем постоять возле думы?

 

Ещё бы знать, с какой стороны там знают. Судя по тому, что на слушания в Комитете не хотели пускать... Она на "Речнике" имя сделала, а более двусмысленной истории в стране трудно найти.

Точно не портрет. Она красная тряпка, причём для всех. Как дрожжи, которые можно бросить в тесто, а можно в дерьмо. Эффект соответствует материалу Но дрожжи мощной силы, это я не могу не признать. Если бы она ещё и умела отличать дерьмо от теста, я бы у неё в ногах валялся.

 

Налоги собирает казначейство. У местной власти это виртуальные суммы.
Попробуйте перемножить предложенную сумму на количество участков в регионе и вы поймёте, что это не так много. Потом при строительствах действует система отката. Каждый хочет себе, а не всем. И начнутся "золотые парашюты", годовые премии, поездки за рубеж за счёт бюджета и всё.
У меня в городе была целевая программа оборудования дошкольных и школьных учреждений системами безопасности. Участвовали Федералы и город. Деньги всем выделили. Начались тендеры. Мои приятели руки потирали руки от предвкушения работы и дохода. Потом судились годами. А деньги вернули не все. В коммерческих дет. садах и школах вообще пошли другим путём. Там директора собрали с родителей, а выделенные пустили на другое.
Но я не про это. В моём примере при всём том, процесс обучения и воспитания никто не прекратил и детей домой не распустили. И ни одному из родителей не сказали, что пока они деньги не сдадут их дети будут дома сидеть. Механизм работал.

У них всё расписано и расписано не ими. Они винтик в машине. Но при этом они мозгами атрофированы до степени-напишите заявления, а мы рассмотрим. Но это работает. Я пишу, они визируют, рассматривают выше. Но они должны мне ответить. И механизм всё равно крутится. А не на ОС решили, мы тебе не дадим, потому что тётя Галя против.

 

Постоять, покурить, или что-то сказать? Потребовать обязательной диспансеризации депутатов, как предлагает Голосова?

 

Я по второму разу пишу - с плакатами против принятия законопроекта в качестве камня на шее для людей

Курящим надо соблюдать закон о запрете курения в общественных местах

 

Вы же сами ниже про дрожжи..

Извините я по простому. Конечно Шпектор с Николаевым выглядят не в пример. Но если с Голосовой более менее понятно, то с господами от власти совсем не ясно. У них нет лиц, нет позиции, но есть з/п. И, если что, то закон это тоже не они. Составили одни, поправки другие, утверждали третьи. И в конце, концов-это же президент поручил. Не важно, что ни один не юрист и не садовод. Кобзон с Родниной тоже не от садов, а лица известные, значит врать не могут.
Такая вот арифметика.

 

Это сточки зрения логики и здравого смысла.

И как это опровергает тот факт, что в деревне все ведут хозяйство в индивидуальном порядке?

 

"К пуговице есть претензии?.." (с)

 

У меня, если заметили, есть одна неприятная для других особенность: я пытаюсь прогнозировать развитие ситуации. Здесь я её вижу так: стоит человек с плакатом "против". Место видное, тут же набегают репортёры и дальше:
- Вам не нравится законопроект?
- Да, не нравится.
- А что именно не нравится?
- Антинародный.
- А у вас есть другие предложения?
И вот тут начинается самое интересное. Стою, предположим, я, и начинаю говорить то, что вы именуете чушью. Потом это транслируют по всем федеральным каналам
Нет, ну можно, конечно, сказать, как обычно и бывает в подобных случаях, что "сами-то мы не местные, законов не пишем, а на то есть специально обученные люди...". Страна выдохнет.
И вообще, зря я сюда зашёл - пишу заключение. Хоть я и никто, как тут выяснилось, звать меня никак и пишу я в никуда, но я хотя бы пишу, а не только трындю на завалинке. Хотя нет, я не никто - я тролль

 

А это откуда?

Да. Я считаю правильным принять предолжение, внесенное депутатом ГД - придать статус НП.
И, заметьте, это не я предложил, а народный избранник. Я только сделал свой выбор и сообщаю, что мой выбор разделяют все садоводы, с которыми мне доводилось общаться на данную тему.

 

Есть предложение признать СНТ утопией, не оправдывающих сейчас своё первоначальное предназначение и прекратить их бессмысленное существование. Раздать сети и дороги во власти соответствующих НП. И закончить тратить деньги и нервы на новые проекты законов об СНТ, которые по сути ничего не изменяют и не уточняет. Но кому интересны такие предложения кроме заядлых спорщиков?

 

но тем не менее ранее всякие "нехорошие" поправки заворачивали. известно, почему?
все-таки фактор внезапности у нас присутствует. но вот что это за фактор и как на него повлиять?