Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы-то, может, и никому. а вот земля ваша, если ее немного облагородить частично за ваш счет, частично не за ваш, а потом вас мягко (ну или не мягко, как вести себя будете) с нее подвинуть...

 

Афина, а разве не вы писали, что нельзя сдавать деньги если нет проекта, сметы и договора на подряд.
Просто уже не первый раз читаю ваши посты, вы везде пишите, нет документов, нет оплаты.
Как же так?

 

у нас яркий пример. даже и без нового законопроекта справляются. а тут еще и народ не сможет больше надоедать - ходить права качать, а где его имущество, деньги сданы, а собственность не понятно чья понастроена

 

А тот факт, что в сумме взносов до 2\3 это з\п председателя как Вам? Нам не нравится.

 

т. е. быстро всем "драпать" из старых СНТ и создавать новые сразу по выходу закона?

проблема в том, что многим "старым" СНТ ЗОПы понадавали в собственность именно как юр лицам, и протолкнуть идею переоформления их в совместную долевую - та еще задачка. а если не переоформить, то как-то придется уживаться 2 СНТ на одной "территории"

 

Речь не об этом. А том, что ОМСУ не может сейчас, в данных обстоятельствах взвалить на себя еще и СНО.

 

Так потому Нилов со своим "всех в населенные пункты" и остался не у дел. У него, наверное, другие масштабы: он гектарами считает. Но есть люди, кто знает, и как из соточек профит получить. Вокруг Питера в радиусе почти 100 км всякие странные "коттеджные поселки" - кусок лакомый. Про Москву и речи нет. А у нас и еще города-миллионники есть. Денег нет, а надо же людям как-то "держаться".

 

Так проблема в том, что там ведь, если не сталкивался, поймешь, когда уже поздно будет. Внешне-то все красиво: денежки по приходникам принимают, красивые проекты показывают, столбы ЛЭП стоят, детские площадки и заборы вокруг поселков у нас так вообще в первую очередь строят. Кто там думает, в чьей собственнсти ЗОПы и инфраструктура и как это работает, пока по уши не влезешь?

 

Извините, но это не открытие для нас. Мы и так понимаем, что задача государства №1 - минимум вложений, максимум доходов.

 

за то, чтобы для начала "съехать" с "территории СНТ".
поскольку люди, имеющие участки в садоводствах, в принципе были готовы вкладываться не только в свои участки, но и в окружающее пространство, особых ожиданий по части финансировании от ОМСУ нет, а вот нежелание оказаться в распоряжении юр лица без возможности из него выйти есть

 

Возможно и не открытие. Но просто слишком усердно здесь призывают переложить сно на плечи МСУ, и подают это как реальный выход из ситуации. Возможно за пределами МО это и выход. Я слежу за сно которые присоединяются к населенным пунктам. Варианта два, первый там где местные в этом заинтересованы и там где территория новой Москвы.
Мое мнение, если не изменится формирование местных бюджетов, и на уровне федеральных законов не изменится распределение бюджета с учетом СНО (или могут по другому нас назвать), то так и будем топтаться на месте, предов обвинять да в шапку собирать.
А пока местным властям уменьшают источники формирования бюджетов и ограничивают круг влияния, и тенденцию в другую сторону я не вижу.
А кончится все тем, что обяжут УК нанимать или что нибудь подобное, а там зарплат побольше сидит.

 

Всего лишь убрать разделение член/не член, причесать в сторону ТСЖ.

 

Не 100 процентный, но выход. Выход от перекрытия дорог, выход от судов, выход от содержания 2-х 3-х персонажей СНО. Так что я тоже предпочту "шапку", но в НП.

Шило на мыло?

 

в каком смысле взвалить?
границы на карте перерисовать и ПЗЗ зон для садоводства сочинить?
присоединение к населенным пнктам - это же не автоматический перевод в ИЖС и прописка всех в населенном пункте. а как мы тут выяснили в долгих беседах, даже теоретически есть обязанности только по отношению к населению, а садоводы понаехавшие. так что не все так страшно для ОМСУ. глядишь еще СНТ денег "принесет" на "территорию" с какими-нибудь региональными, областными программами

 

НП то же еще то шило выйдет. Вот увидите. Дело то не в форме, а в людях.