Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если все нормально делать ... Летом установили по главной улице уличное освещение с датчиками освещенности, то есть потемнело - фонари включились, посветлело - выключились. Все фонари запитаны от моего дома. За зиму даже 500 руб не нажгли.

 

Вот и я о том, что нет. Мы тут вообще-то новый закон обсуждаем. Который опять альтернативы СНТ не видит.

 

На ночь, за что?

ЗОПы и так уже по рублю, так что де-факто налоговой базы нет.

Что у вас там за участки такие? У нас один столб на 2 участка, так что если каждый - светильники будут в 2 раза чаще располагаться, чем если общие на столбах.

Не все живут рядом с Москвой. У нас иной раз целые улицы в городе мраком объяты.

Для этого никто не мешает создать отдельное юрлицо. Нельзя же такие частности класть в основу законодательства. Этот вопрос уже так или иначе урегулирован законом о недрах и пока он мне позволяет иметь скважину, я буду ее иметь, т. к. предложенное СНТ меня не устраивает. При этом по новому закону я буду обязан за это убожество платить не пользуясь. Они и сейчас норовят меня нагнуть на его финансирование.

Так я и написал "нескольких" у остальных коммунизм. Я уже содержу дорогу, т. к. у меня нет иного выхода, но мне не нравится в дополнение содержать юрлицо и соседей с их маразмами.

Не обижайте РК.

Нет договора -нет услуги.

 

Вот он, рациональный подход! А можно еще с датчиками движения.
Тоже собираюсь такое затеять на своей аллее, да еще с резервным питанием и датчиками движения.

 

По существу.
Если надеятся на то, что проект снимут, то вполне.
Но если не снимут, то надо дорабатывать.
Проект не имею перед глазами. Поэтому по памяти...
1. При распределении взносов надо вводить планирование. Не на сезон, а на длительный период.
Иначе, так и будут проводится работы на двух улицах особоприближенных.
2. Большая часть территорий, связанных юрлицом, по факту разрознены на местности и не могут иметь единую инфраструктуру. Такие неувязки делают безсмысленным объединение под одним флагом. Надо дать выбор, куда направить стопы

Пока это.

 

Неправильно. На улице ИК датчики постоянного глючить будут.
Если же брать только фотодатчики, то не с датчиками, а с датчиком. Должен быть единый щит управления и защиты. Иначе будете менять датчики после каждой грозы.

 

Это уже ньюансы. Можно и отдельные датчики не менять после каждой грозы, однако, если все равно отдельная линия - согласен, надежнее и дешевле единый щит управления.

 

И сколько фонарей у вас, какой они мощности?
У нас больше сотни, в 500 не уложимся

 

Остается надеяться, что его хотя бы примут к сведению.

 

От датчиков отказались, что бы не моргало освещение - все равно копейки выходит. Это расход на 8 столбов - примерно 250м.

 

Дело не в том, сколько фонарей, а в том, что юрлицо, как правило, хозяйствует нерационально. Очень многие жалуются на то, что содержание юрлица - самая большая статья в смете.
Если использовать качественные светодиодные светильники - при 30Вт на светильник будет вполне комфортный уровень освещенности.

 

не в новых снт, именно поэтому наша местная администрация нам проект не утвердила, ведь у них были все полномочия до конца 2014 года.

не сделают, не донесут мусор, люди они такие люди

В Москве наверно все хорошо, в подмосковье почти все как у вас, местами не то что освещения нет, но и площадок для ТКО, вон школьные автобусы сократили. Конкретно у нас на треть сократили рейсовые автобусы. Сейчас вот переживаем что отменят кружки для детей в местном ДК.

Как раз нужно, для чего тогда законы. Все что не прописано в законах или прописано двухсмысленно приведет нас к тому же корыту. А в новом законопроекте эти вопросы не решаются. А решить нужно все, про все коммуникации.

 

И какой смысл это обсуждать? Если платежи не обязательные, значит кому то не хватит, или кто то переплатит. Да все это не важно, бесперспективно, пока этот проект закона висит ни чего не изменится, и до фонарей не дойдем, убьем друг друга раньше.

 

Все по делу написано, услышали бы.

 

понятно, что тут по факту величайшее разнообразие. но некоторые населенные пункты до садоводств не дотягивают, но почему-то никто не спешит их из населенных пунктов разжаловать. а значит, градостроительные нормы достаточно широки. в любом случае в этом вопросе точно должна учитываться региональная специфика