Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так мы по факту в этой системе и существуем. можно мечтать, чтобы все вдруг внезапно стало хорошо. но так оно не работает. только по чуть-чуть. только шажками.

 

ну как сказать... а если мы с мужем (у нас у каждого свои участки) и соседями организуем свое СНТ, мы свою деятельность будем вести на территории нашего СНТ. да, ЗОПов у нас не будет, так будем по договору пользоваться имуществом соседей

 

в этом не сомневается ровно никто. вопрос в том, каков будет процесс этого изъятия и степень влияния на него самих обираемых. в текущем состоянии юр. лица снтшные гораздо хуже УК, которые хоть как-то регулируются государством. а тарифного регулирования для СНТ никто не предусматривает даже намеком.

 

а у нас 50% "территории СНТ" пустует. ну нет собственников-пользователей. где и как людей искать, которым эти участки в 90-ых выделяли. районная администрация будет налог платить? какие уж тут квитанции.

 

у меня у мамы на даче зимний водопровод от соседнего города. долевое строительство за счет желающих (без разницы член - не член). по решению собственников водопровода установлена сумма для присоединения новых пользователей (с изменением долей). также общим решением собственников было установлено, что деньги от новых вступивших не будут перераспределяться между ранее сдавшими (там рублей по 300 что ли получалось каждому, если кто-то новый присоединяется), а будут складываться в фонд обслуживания водопровода. оплата воды по счетчикам. в принципе удобно. понятно, что нужен контроль за финансами. но он нужен везде. и дело в общем добровольное. не доверяешь - проверяешь. а если не проверяешь, то платишь, сколько скажут, и не пыхтишь.

 

Угу. И скажут: "Ещё один сумасшедший!"

 

поэтому все-таки стратегические объекты (а дорога еще ух какой стратегический объект) и должны быть в руках государства или профессионалов (как электросети). а вот всякое, влияющее на степень комфорта, вполне может быть исключительно за счет любителей этого самого комфорта в меру их любви.
я понимаю, что тут от региона зависит. но ведь при желании нашли в Ленобласти деньги на программы субсидий садоводам. ну пусть сделают базовое приведение дорог в садоводствах в порядок федеральной программой. не автобаны же там нужны. а поддерживать и местный бюджет должен осилить + от щедрот людских на обустройство окружающего их пространства.
если государство хочет больше налогов, ему все-таки придется слегка самому вложиться. тем более, что вкладывается все равно из наших же денег.

 

сегодня так. завтра эдак. вон в Питере сносят дома в садоводстве. народ пишет, митингует, возмущается, суды идут. понятно, что тут региональная специфика. но опять же есть "перспективные", а есть "неперспективные". тем, у кого сносят, от того, что у кого-то в другом месте все хорошо, не легче

 

так не должно быть никаких ОС. есть по закону правила использования участка с определенным ВРИ. обязательные услуги - такие-то (дорога, уличное освещение, вывоз мусора и т. п.). по желанию - такие-то (охрана, водопроводы и др.). оплата по тарифам.
раз в год проверка от муниципалов. нет обязательных - штраф. через месяц повторная проверка и т. д.

 

кстати, да. не во всех так называемых населенных пунктах свет есть. и никто даже это странным не считает

 

закон не может исходить из "люди такие люди". он устанавливает правила и наказывает за их несоблюдение. а иначе всех можно при рождении расстреливать, ведь "люди такие люди"

 

свет клином не сошелся на законе для садоводов. гражданский кодекс в руки и вперед. там есть разные способы гражданам кооперироваться для получения различных благ.

 

Вот это точно должно быть проблемой государства, а не наша головная боль. У всех так, что в старых сно, что в новых, и в новом законопроекте нет об этом ни слова.
Хотя в ЗК говорится о трех годах, но не встречала ни одного случая изъятия у физиков, или хотя бы штрафа за это безобразие.

ключевое слово от города

не встречало такого, обычно наоборот, нас заставят пояски по туже затянуть, пообещают наладить жизнь, а в итоге достанем шапку и понеслось

 

Вот и я об этом пытаюсь сказать. Почему в других странах обходятся даже без нормативов на утилизацию ТКО? Никто не заставляет заключать договор, только по собственному желанию, а оплата по объёму. Договор можешь не заключать, но будучи пойманным на избавлении от мусора в неположенном месте, уплатишь штраф, навсегда отбивающий любовь к такой экономии.

 

не видела ни одного наказанного физика за недонесенный мусор до контейнера, или за свалку на зопах, за собак без намордников, можно много чего перечислять, но государство фиолетово, что у нас в сно происходит, хоть общага с таджиками или заводик, пока это в сми не попало или не понадобились бонусы перед выборами.