Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут надо детали глянуть, но внесение пункта разное делает ваши решения ничтожными, ибо решения могут выноситься только по тем вопросам, которые были озвучены в повестке дня при извещении членов о проведении ОС. так что пишите прямо, что хотите решать, и будет вам счастье.
а если у вас возникают непредвиденные вопросы, то вы что-то делаете не так. т. к. любое решение по любому вопросу надо готовить и дать людям обдумать. какое такое обдумывание в течение ора на собрании?

 

Однозначно, но люди зачастую боятся открыто выражать свое мнение.

 

Разное и тем более вопросы по ходу - это порочная практика, обусловленная плохой подготовкой ОС и нежеланием садоводов системно подходить к своей законотворческой деятельности. Этот базар вообще на бумаге фиксировать невозможно - ни одна стенографистка не справится. Разве только видео снимать.

 

Прием вопросов от садоводов как организовать? Предварительный список вопросов, прием вопросов от садоводов, публикация окончательного списка? Возникли вопросы по ходу собрания - приходите через год?

 

Пардон, встряну. Пункт Разное позволяет застать врасплох, а решения высшего органа должны быть ВЗВЕШЕННЫМИ.

 

По основным вопросам собрания - бесспорно.
Насчет взвешенности. Вопрос - выборы правления и председателя. Все кандидатуры должны заранее на доске объявлений висеть?

 

А почему бы и нет? Они что, от этого протухнут?

 

Пункт Разное - это общие вопросы без принятия решений, которые несут правовые последствия. Не надо голосования по этому пункту.

 

Желательно, но можете и не вешать. Это не имеет отношения к повестке. Вписать в бюллетени кандидатуры вполне возможно.

Да. Прием вопросов, публикация предложений, предварительное обсуждение на любой доступной площадке, формирование повестки.

Раньше где был? Пиво пил? Ну, приходи теперь через год.

 

К сожелению, по факту, из этого разного и состоит повестка ОС и именно в этом разном принимаются судьбоносные решения, которые потом не исполняются. У нас так.

 

Ситуация: 1. Инициативная группа собирается подвинуть неугодного председателя. 2. Вася Иванов хочет в члены правления порулить, а старые члены его не хотят.
Как им быть?

 

Исполнять свои обязанности, а не строить из себя всевышнего.
Предложены кандидатуры - публикуйте. Я може много чего не хочу. Работа в правлении - это исполнение обязанностей, а не своих желаний.

 

Когда председатель и члены правления будут понимать, что правление - это место работы (зачастую плохо оплачиваемое или вообще не оплачиваемое), а не золотой шар (Пикник на обочине), может и сдвинется что-то с мертвой точки в жутких зонах садоводства.

 

У нас один бюллетень на один вопрос, или один бюллетень на садовода? Во втором случае вписать по хожу собрания не получится. А в первом случае - муторно голосовать.

Вы слишком многого хотите от садоводов. Им бы кворум собрать, а тут предполагается заранее побеспокоится о вопросах, читать доски объявлений итп

 

Если не брать и т. д., то это пока три разных пункта голосований, три разных бюллетеня.
В маленьких СНТ это еще можно реализовать, хотя и у них архив не резиновый, но а где 300-400 чел и ОС проводиться не собранием уполномоченных?
Хорошо если переизбрали преда, а если нет? То до второго пункта, принятие сметы, мы дойдем только через три недели...
Второй пункт более менее приняли...
Переходим к третьему... утверждение взноса... Берет слово Иванов: Не хочу 3000 желаю 2000...
Да кто откажется платить то меньше!
Принимается единогласно, почти, - 2000...
Тогда принятие сметы не действительно... её нужно пересмотреть... опять три недели... и гора бумаги в архиве... в виде бюллетеней, протоколов заседаний правления и прочее...
А дальше будет еще - и. т. д.

Вы правы...если я голосовал -против, то и не собираюсь это исполнять.