Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во первых это пока проект... во вторых это индивидуалы взвыли, что что им место не нашли в данном проекте, назвав "иными", про договор вообще речи в проекте нет, ну и наконец...нет договора оплачивайте все, как положено простым садоводом... а ведь столько было исписано страниц на форуме... и все в топку... ну что не так?

 

Вот читаю и в очередной раз удивляюсь: до чего же мы одинаково всё понимаем! А вот выводы почему-то разные делаем
Ну из чего следует вывод, будто бы я требую от кого-то отказа от идеалов? Я даже, пардон (икаться будет), от Валенчука этого не требую. Взрослых людей не переделывают, а избирают соответственно их идеалам и деловым качествам. Глупо отрицать организаторские способности Голосовой (я об этом уже не раз писал). Я даже как-то сравнил её с Долорес Ибаррури. Однако разве этого достаточно? Как не достаточно быть умным, грамотным, верующим или ещё кем-то. Достаточно, извините за каламбур, быть близким родственником Самизнетекого. Или членом одного с ним СНТ Но таковых среди нас нет.
Я очень, очень, очень хочу помочь Голосовой. Открою закулисную тайну: когда закончились слушания в ОПРФ, она сама подошла ко мне и попросила номер телефона. Пока я его писал, она всмотрелась и... узнала:
- Так это вы!
- Да, Людмила Даниловна, это я - враг русского народа!
- Да что вы, что вы, никакой вы не враг!
После этого мы обнялись, только что не расцеловались.
Звонков с тех пор не было. А мне ей сказать нечего. По очень простой причине, которую вы никак понять не можете: я уважаю чужие идеалы. Я не настолько наивен, чтобы не понимать: мои измышления она либо сама читает, либо ей рассказывают. Из этого уже чисто логически следует вывод: они противоречат её идеалам.
Мне как-то попалось на глаза изречение кого-то из знаменитых физиков (то ли Бора, то ли Резерфорда, а, может, кого-то из наших - не помню): "У многих из нас характеры - не дай Бог. Если бы мы ставили это во главу угла, то атомная бомба не была бы создана". Когда делают дело, о характерах и идеалах надо забыть. Если пытаться подверстать под этот закон очередную смену общественного строя, чем занимаются новоявленные коммунисты, результат будет строго обратный. То есть будет даже хуже, чем сейчас в проекте.

 

Услышал.
А теперь и вы - услышьте.
Могли вы в своём заключении обойти раздражающие "углы"? - Могли. Вам на них даже указали. Не захотели. Это - раз.
Наши мировоззренческие противоречия можно было хотя бы притушить и смягчить ради дела ещё как минимум год назад. Но впереди, как платформа с песком, вечно толкалась эта идеологическая "песТня" и сплошные "лирические отступления"... Да, та самая Форма, что отталкивает от Содержания. Это -два.
Ещё понимаю, если бы в ГД сидели люди, способные выполнить эту роль: ситезировать разные наработки от разных сил. Жизнь показала: их там нет! Значит, как-то самим надо взрослеть - не на кого надеяться...

 

как угодно: по электронной почте, смсками, почтовыми отправлениями, заявлениями, обсуждениями на стене вконтакте... 21 век на дворе. никто не мешает вам собирать вопросы и отвечать на них в течение всего года в любой форме. ОС - это не клуб знатоков для ответов на вопросы. это орган, принимающий решения. а вопросы задают и обсуждают ответы на эти вопросы ДО собрания, и тоже любым из доступных способов.
и проекты решений с сопроводительной документацией тоже бы готовить хотя бы за месяц-два до собрания, чтобы все ознакомились, задали вопросы, прокомментировали, обсудили, составили свое мнение. и на собрания принимали осознанные решения

 

что именно вы хотите вписывать?
проекты решения должны быть в бюллетене.
если речь о кандидатурах, то садовод в состоянии вписать в соответствующее поле ту фамилию, которую он хочет.
а вообще один бюллетень на вопрос или один на садовода - вполне может определяться внутренними регламентами садоводства.

 

здрасти-приехали. вы можете это не исполнять, если в суде докажете, что решение неправомерно или несет ущерб или еще что-то подобное, а вы голосовали против и соответственно за последствия не отвечаете. а если все законно, то исполняем вне зависимости от желания или нежелания.

 

@gatorade, опусы председателей забавляют. Им более подуше вариант, когда толпа собралась, поорала и разошлась, а пред пошел далее свою линию гнуть.

 

именно. с чего вообще кто-то взял, что подобные решения в компетенции ОС. в суд гражданам дорога или в прокуратуру, если сами договориться не могут о чем-то

 

Более того, ОС не место для личных разборок. В процессе проведения ОС этого вообще не должно звучать.

 

Ревизор отчитывается: такая-то (называет фамилию) ставит себя выше коллектива и оплачивает взносы так, как ей ъхочется - раз в квартал, а не раз в полгода, как решило ОС
Ключевые слова: ставит себя выше коллектива

 

Вы все правильно написали, но не упомянули, что это в "разном"
Большинство именно таких, бытовых вопросов и возникает у садоводов, при переходе к этому пункту.
Даже безтолку твердить, что это не в компетенции рассмотрения на ОС, все равно если не завтра, то через неделю поднимут эту тему...

 

Прослушала и перечитала несколько раз обращение уважаемого Садовода, причины против этого законопроекта понятны, но не увидела перспективы -а дальше то -что ? ..доработать, обсудить ..
"...Отказаться от порочной концепции регулирования отношений посредством юридического лица и разрабатывать новый Проект на принципах местного, то есть территориального, самоуправления..."
объясните, пож., что сие значит ?

 

Хотела добавить ! Ребята, не надо ссориться! Уважайте мнение других.

 

К НП отношения не имеет

 

В этом-то я не сомневался.

Весь внимание.

То ли лыжи не едут... У нас в семье стало мемом однажды мною сказанное: "После того как я прочитал свою книгу, мне многое стало понятно" Не такая уж это и шутка, потому что некоторые вещи пишутся подсознательно. Поэтому я с лупой перечитал своё заключение. И даже с лупой не нашёл ни слова, которое могло бы хоть как то зацепить "профсоюз". Даже думаю, что будь там подобные "углы", его бы не опубликовали. Наоборот, я акцентировал внимание на том, что у нас общего: проект должен быть снят с рассмотрения. И это было понято, даже вынесено в заголовок (его не я писал). Но вы упорно видите что-то иное Критикуются там только авторы проекта, а персонально - Валенчук. Вы против?