Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему в названии есть? Уберите слово лошадь и вопросов не было бы у тех...ну про кого вы все время спрашивали...
Про пароход - это потом... У нас на Руси это закономерное, изобретают одно, а получается другое

 

Тогда что тут потерял? Тут шутить не надо, вопрос серьёзный. Столько раз прокатывали поправки к 66-ФЗ. Один раз первый вариант уже этого проекта завернули до первого чтения ещё А этот вариант в "хорошие руки" попал (комитет какой-то не тот). Вы вот лучше подумайте, какая причина этому - народ активнее, чем обычно, сопротивляется этому валенчуковско-дюминскому творению, а оно, как заговорённое - проскакивает без мыла.

 

Да потому, что нет у нас единения, каждый тянет одеяло в свою сторону. Да еще норовит каждый своего соперника, даже и не соперника, а человека с иным понятием ведения садоводства, подковырнуть. Кто виноват, что ему попался неправильный пред и неправильные соседи, которые просто не понимают, одного его правильного...
Знакомы даже такие случаи, чел только еще задумал приобрести участок земли, рассматривает варианты на карте, а уже задает вопрос как написать правильно договор индивидуала, считая на этом сэкономить.
Но вот почему то покупая или получая квартиру в МКД, у него не возникает желания заключить подобный договор и выбрать по своему усмотрению, за что он собирается платить... пользования лифтом, мусоропроводом, отстегивание на кап ремонт, и не понятно чего...
Вот вы про активность...про какую активность? В данной теме присутствуют с десяток индивидуалов, 5-7 предов, 3-4 сочувствующих и один житель деревни... все...
Все мы смотрели первое чтение, почему говоря что он сырой, его не отклонили и не отправили на доработку? Да потому, что это доработать просто не возможно. Почти три года над ним сидели люди, освоили деньги, а получился паровоз, да еще на конной тяге...
Тимофей это не камень в ваш огород, с вашим анекдотом и ни чего общего с изобретением ваших предков.
Про Валенчука провокатора, я ваще ни чего не хочу сказать хорошего. Он раз так меня подставил, своим выступлением по ящику... Заявил на всю вселенную об освобождении от зем налога, садоводов у которых до 8 соток участок, яко бы этот вопрос уже обкашлен и бумага лежит у президента на подпись. Только вот садоводы не поняли про какой налог шла речь... а речь шла об их личные сотки, а не про ЗОП. Так мои садоводы и заблокировали смету, где было указано о необходимости уплаты именно налога за ЗОП...
К стати на первом чтении опять прозвучала эта мысль... Да как это государство откажется от миллионной прибыли? Ну не само государство конечно, а местные администрации, ведь именно они взвоют и будут требовать дополнительных вложений, но уже от государства.

 

@Viktoric, здесь два десятка человек обсуждают. А сайтов полно, посмотрите в инете - везде против проекта народ выступает.
А то, что люди не хотят вступать в колхоз, а сразу желают договор заключить, так это потому, что глаза начали открывать. Обязаловка кому понравится? Наследие совка, а жизнь уже заставляет другие отношения строить.

 

Изначально - как раз то самое самоуправление, которое сейчас пытаются в других формах найти. Найдут - получат тот же самый колхоз со временем. Если народ не готов за себя отвечать и самоправить, никакой формой хозяйствования это не исправить.

 

Как идёт подготовка к перевороту? Определились, кто будет поджигать Рейхстаг?

 

Не знаю. А что Вы переворачиваете?

 

Да есть некоторые сомнения, что это "как раз то самое самоуправление"... Так, 6-е чувство, не более. Просто здесь все поголовно (и меня включая - не подумайте) громогласно заявляют, что "в теме"; а чуть глубже коснись - выходит, что "читали по диагонали"...

Оно, конечно, редко кто согласится, что законы бывают не только юридические или физические, а ещё и общественные. Или, безапелляционно делая такие вот бездоказательные утверждения

, мнит себя в них никак не ниже профессора...

 

А можно поподробней про общественные... про физику я понял...про юридические то же где читал...

 

Что же, вам уже и поисковик недоступен?

 

И что за ерунду я говорю? Про то что он мне так же не нравиться, а обсуждают и бабки возле подъезда, а толка нуль... Смотрю и в инете...самые садовые и профильные молчат... ну даже выступили...пасибки друг другу поставили и щи пошли варить...

Но а про колхоз я уже вам рассказал, на примере МКД. точная аналогия, не нравятся в этом доме порядки, не нравятся УК... продавайте ищите в другом районе или городе...последнее наверняка... цены пониже, но все равно придется платить...

 

Ну вот и вы научились этому приему... не поисковик мне сказал про общественные законы, а вы...

 

Так вам курс изложить? Или общим пониманием, что они таки есть, ограничитесь?

 

Ну вот нашел

Общественные законы: их сущность и специфика

Общественные законы - объективно существующая, повторяющаяся, существенная, связь явлений общественной жизни или этапов истории, процесса, характеризующая поступательное развитие истории. В самого начала развития философии и социологии отдельные мыслители приходили к идее закономерного характера исторического процесса (у Аристотеля - это учение о связи различных форм государства - монархии, демократии, тирании, олигархии, с определенными этапами развития общества, Боден и Монтескье выступали с обоснованием принципа связи между обществом и географической средой (проблема детерминизма в истории), теория исторического круговорота Вико исходила из того, что каждый народ, воспроизводя ступени жизни отдельного человека (детство, юность и зрелость) закономерно проходит 3 стадии развития - божественную, героическую и человеческую, после чего - стадия распада). Монтескье, Кондорсе, Гердер рассматривает развитие общества как закономерный процесс совершенствования разума, культуры.

Дальше сами читайте http://www.studfiles.ru/preview/3873883/page:22/

 

Вы и в этом сильны? Создайте отдельную тему, с большим удовольствием почитаем...