Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в какой основе?
Сегодняшней? "От садоводов все - им ничего, пущай все за свой счет"
Или какой то другой?

 

Хе хе. Ну будет 14 издание. Где будет хищение электроэнергии. С мудрыми обьяснениями тех же лиц.
Была ст. 88 - великие тыщщи юрыстов кропали обоснование страшной опасности от валютных операций.
Не стало - те же тыщщы начали писать о праве человека покупать и продавать валюту.
Мне кажется, Вы немного не дооцениваете роль ГД РФ.
Она принимает законы, а уж потом юристы начинают придумывать "правильное" их обоснование.
Примет ГД хоть какой закон, хоть с расстрелами и удвоенными налогами и клеймением - ВС РФ будет принимать решения на основании этого закона.

 

Да уж, 90-й год, квт*час электроэнергии = 3,5 копейки

 

Я думал вы уже свыклись с этой мыслью. Правда всё время пытаетесь доказать, что ищите пути привлечения гос. субсидий. Это в принципе правильно, но опять же не для всей страны. Всё что вы написали в соседней теме никак не стыкуется с нашим регионом. Это вам даже председатели подтвердят.
Пока закон хочет пойти путём "Шарикова-всё поделить". Ну а поделить естественно не всем, а отдельным. Впрочем я не удивляюсь. Это тенденция была заложена ещё в сов. время. Тогда и сейчас обещали всем, а давали по месту приближённости к... И тогда хоть как то имитировали контроль и распределение, а сейчас чисто волчья стая. Кто смог, тот и урвал. Нахапал и сбежал.
Скажите для начала вот что. Зачем СНТ (при ВРИ садоводство и овощеводство) использовать под земли поселковых объединений в части регистраций и постоянного места проживания? Зачем превращать отдельно взятые участки в проекты единой застройки кварталов жилья? Ведь всё равно ничего изначально не предоставляете. Ни дороги не подводите, ни электричество (про остальное я просто молчу).

 

Олег, дык оно и так все делится... Только в регионе потери включаются в тариф и делятся на всех, а в СНТ на собственников участков... это по э/энергии. Про дороги я вообще молчу... вместе с идиотским налогом от л\с... Шевельнули в думе большую и вонючую кучу с этим законопроектом и сами еще не поняли к чему это приведет... Всего-то надо было адекватно прописать обязанности индивидуалов в 8-й статье 66-го... Это пока. Из-за них ведь все началось...

 

Я не про это. Из уставов от СССР было видно, что всё было под контролем исполкомов. И СНТ и деревня и колхоз. И не важно какой статус был у землеотвода. Земли все были поделены на участки контроля исполкома. А как ты хозяйствуешь на этом участке было в ведении тех самых исполкомов. И чтобы сделать телодвижения с проектом, застройкой, дорогой или электричеством нужно это было там согласовать. И никто не считал СНТ отдельной "не советскойвражеской" территорией.
Сейчас государство отмежевалось от СНТ. А территорию за ними оставило. И поставило не своего ответственного за эти куски земли, а хочет раздать непонятно каким людям, живущим непонятно по каким правилам. Кто что напишет, тот то и будет делать у себя. И управы не будет. Он собственник. Остальные без прав. Ну а обязанности конечно никто не отменял.

 

Олег, а вы как считаете, что лучше для пытливого индивидуала... оставить ФЗ-66 неизменным или принять то, что навыдумывали в новом?
Поймите, что подавляющая часть граждан будет за новый проект обеими руками лишь за то, что он хоть как-то нивелирует различия между членами и индивидуалами. Без прав - так значит все без прав! С обязанностями - так значит с обязанностями, одинаковыми для всех.

 

Я не могу на себя взять ответственность за всех.
Если разъяснений по статьям нового не будет, то лучше оставить старый.
А ещё лучше (это лично от меня) отменить старый и заняться более важными делами. Не думаю, что скоро измениться положение дел, но и что все погрязнут в мусоре и развале не верю. В конце концов образование юр. лиц никому не запрещено без спец. закона.

 

Согласен вполне... тока из более важных дел первым важным делом обязать энергетиков брать сети, а муниципалов дороги (хотя бы подъездные)... И пофиг тогда индивидуалы...

 

Т. е. главный враг найден.
Почему-то Вам не приходит в голову, что "все началось" из-за крайне низкой компетентности людей, стремящихся к руководству СНО. Ну и из-за превращения объединений ими же в кормушку. В последнем случае бесконтрольность выгодна.

 

А новый законопроект каким образом узаконивает бесконтрольность?

 

Тем, что заставляет "ведущих хоз-во в индивидуальном порядке" оплачивать безусловно все "хотелки" членов СНТ, включая запуск ракеты на Луну. А членов может быть всего три штуки.

 

Это бесспорно было бы очень хорошим решение вопросов. Боюсь только, что даже жирные надписи на всех заборах и правлениях СНТ о принятии таких статей не будут панацеей. Всё равно найдутся те, кому личный транс будет дороже.

 

Дык тоже соберитесь втроем+1, вступите в члены и "хотелки" не пройдут... Можете и преда своего беззарплатного назначить... Или так зазорно быть членом? В чем проблема-то?
Понимаю вас и вашу озабоченность новым законом - ведь как хорошо и спокойно было сидеть под кривой 8-й статьей 66-го... я вправе пользоваться, тока вот договор обязан заключить СНТ...

 

Вроде Вы не вчера зашли на форум.
Сколько раз нужно повторять, что я член. И выходить не собираюсь. Что мне абсолютно не мешает не платить т. н. "взносы" из принципиальных соображений. До получения мной исчерпывающего отчета о расходовании денег.
Пример. Каждый год строкой в смете нашего СНТ проходит оплата налога на ЗОП. И также каждый год ФНС отправляет судебным приставам взыскание. А приставы, спустя некоторое время (от месяца до трех) закрывают ИП по ст. 46.1.4. Закона об исполнительном производстве.
Т. к. "карманная" рев. комиссия каждый раз подтверждает расходование средств, то меня мучает вопрос: куда ушли деньги?
Про копание прудов в соседнем районе я уже писал. Вы мне отвечали.
Тоже забыли?
В этом году эпопея не закончилась. Глину, извлеченную из пруда, растащили по дорогам, потратив на это около ста тысяч рублей. После стихийного Майдана (случился дождь и ряд садоводов утонули вместе с машинами), по тем же дорогам растащили щебенку за 120 тыс. руб. Результат - по дорогам стало опять можно ездить, но дороги стали на порядок хуже, чем были до "ремонта".

Проблема в том, что я готов платить за создание и эксплуатацию имущества, которое мне необходимо вне зависимости от членства в какой-либо партии или организации. Но расходование средств должно быть прозрачным, чего в СНТ не наблюдается. И, к сожалению, я не вижу в проекте закона каких-либо реальных изменений. Которые будут не пустыми декларациями.