Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы с Вами видели ответ на него
Обсуждение нужно было начинать за год до предполагаемой даты принятия, а начали накануне. А тут еще и президент поручил.

У меня вопрос к тем, кто написал заявку на участие в экспертном совете. Поделитесь результатами.

 

Президент дал поручение давно. Первый вариант этого закона обсуждали в апреле-мае 2015 года - смотрите начало темы. Второй вариант решили обсуждать "в процессе", а для ускорения процесса притянули премьера.

 

Хорошо, давай, как в армии, "по разделениям".

Ключевые слова: интересы, идейная оболочка, необходимость увязать разные интересы. Разные. То есть интересы богатых и бедных, многодетных и бездетных, работающих и пенсионеров, верующих и атеистов, застройщиков КП и покупателей участков... Продолжать или уже понятно? Ведь именно эти люди будут принимать или отвергать любые решения при самоуправлении. Или ты всерьёз полагаешь, что всех этих людей может объединить именно "идейная оболочка"? Согласен, что это не обязательно идеология - это может быть вера, страх, "скрепы" (я, правда, не знаю, что это такое, но уж очень много о них говорят - видимо, потому, что больше говорить не о чём, вот и используют пустое слово. Даже Валенчук... Прекрасное слово для маскировки сути!) и пр. Но поставить в этот ряд территорию у меня язык никак не повернётся, потому что этот признак чисто формальный и с интересами ровно никак не связанный. Один в Москву едет улицы подметать, а другой - карманы чистить. Они примирены?
Недавно мы имели блистательный пример такого "увязывания", когда территорию Москвы разом увеличили более чем в 2 раза. Там теперь все едины? Знаешь, сколько там СНТ? Позавчера встречался с родственниками, спросил: "Что-то у вас изменилось?". Ответ: "Ничего".
Я ответил на твои слова так, как их понял по прочтении. И сейчас так же бы понял, потому что территория в роли "идейной оболочки" - это за гранью моих представлений. Оказывается, ты имел в виду совсем иное. В таком случае надо спокойно объяснить, что ты на самом деле имел в виду, а тебя не так поняли.

 

"Звенящая тишина"

 

Пунктуально выполнять все законодательные акты на своем рабочем месте (и в жизни)?

 

Можно привести здесь или в личку скинуть решения суда...

 

У них на сайте читаю...
Грабительские тарифы на электроэнергию. Ежегодно региональные власти устанавливают ставки тарифов и принципы ценообразования. И в большинстве регионов (не во всех) садоводческие товарищества, расположенные рядом с деревнями, получают электроэнергию в полтора раза дороже. Но это не всё. Они получают её в точке, расположенной до трансформатора. Сверх этого им в договоре присчитывают потери в проводах до трансформатора и потери в самом трансформаторе. А после этого до индивидуальных участков тянутся линии общих низковольтных сетей. В них существуют тепловые потери. Сети, а также трансформаторы ремонтируют за счёт садоводов. А в деревнях все потери до счётчиков в домах и все ремонтные работы в низковольтных сетях включены в тариф. В результате электроэнергия для среднего садовода обходится вдвое выше, чем для среднего деревенского жителя. А ведь еще 10 лет назад садоводческие товарищества имели сельский тариф и льготу за оплату по общему счетчику.
Может я чего пропустил в этой жизни или забыл, что было 10 лет назад?

 

Ничего подобного: http://www.komitet3-1.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124050056055049.html Заходите и регистрируйтесь, ваши анкетные данные уже там

 

Решение АСМО. Постановление 10ААС и ФАС Московского округа - во вложенных файлах.

 

Аудиозапись с парламентских слушаний:

 

Дополню: сразу же зарегистрировалась и авторизовалась. Заодно подписалась на новости Комитета
Значит теперь надо ждать приглашения на участие в виртуальном обсуждении

 

Т. о. человек, построивший большой дом в НП, вышедший на пенсию и не имеющий возможности работать, имеет финансовую возможность оставаться владельцем данного дома. С человеком, построившим дом на садовом участке все иначе - лишившись заработка (а размеры пенсий всем известны), он теряет возможность оставаться владельцем данного дома в силу невозможности оплачивать непомерные членские взносы. И не имеет значеия, является ли данный дом единственным жильем. "Пшли вон, старые пердуны".
Кто-нибудь возьмется донести до законодателя?

 

А на чём основано утверждение, что взносы непременно должны быть непомерными?

 

Они могут быть непомерными. Этого недостаточно?
Их размер может быть увеличен в любой момент по решению ОС. Для пенсионера это "жизнь на пороховой бочке"

 

В среднем по МО взносы варьируются от 8 до 16. Это как, померно для пенсионера?