Проект нового закона о садоводствах - 2

Я всего лиш ответил на Ваше утверждение, что оценка РК не является внутренней.

Нашему СНТ не грозит внешний аудит как минимум потому, что состав ОС у нас - менее 10% собственников участков. Я уже устал повторять, что в нашем конкретном случае СНТ людям не нужно, они не хотят СНТ. Оно возникло помимо их воли и оно существует помимо их воли. Я какое-то время сожалел, что у них не хватает воли собраться и его ликвидировать, но потом понял, что это бесполезно - тут же создадут новое. Такова нынешняя ситуация в законодательстве.

 

Я всё больше убеждаюсь, что ни о каком самоуправлении речь не идёт. Даже и близко не стоит. Председатели живут какой то отдельной своей жизнью. Всё больше мучает вопрос. Почему за мои деньги? При этом мешая мне жить самостоятельно.
Вопрос просто риторический.

 

Я уже давно в этом убедился...
Вы там в СНТ можете что угодно танцевать, но музыку вам поставят в администрации.

 

Жаль, тема про роль куратора не раскрыта. Что входит в его функции; кого он "пасёт". Представляю, приходят "холопы" на "барина" жаловаться, вещдоки суют... А куратор, отодвигая бумажки рукой, набрежно так: мол, знаааю я вас... сами во всём виноваты... Не хотите работать в СНТ; только всё дай да дай... И на председателя своего зря клевещете. Он в нашей Ассоциации на хорошем счету. Трудяга! Взносы первым сдаёт. От забот всегда избавить готов. Если, говорит, Петровна, к тебе кто из моих придёт, ты в голову не бери - пообещай, что, мол, обязательно разберешься по существу. А сама сразу мне звони... Я их отучу правду-то искать; уж не беспокойся - найду способы... Так-то. А не нравится он вам - собраться и просто переизбрать председателя... Что, кворума нет? Списки не даёт? А я вам их где возьму?!? Ступайте с моих глаз. Некогда мне - отчёт квартальный в район писать надо... Об итогах плановой проверки по закреплённым СНТ... И в Статистику данные снова просят...
И уже вслед вполголоса, склоняясь над бумагами: "Ходят всякие бездельники: сами не работают и людям не дают"...
@Арлета, а вы член ССР? Впрочем, вряд ли признаетесь.

 

Мне кажется, данная организация не пользуется среди участников данного обсуждения авторитетом, даже у председателей.

 

без аудита документально подтвержден факт исчезновения 75% денег в одном случае. Приписки в одном пункте сметы на цену пол-машины без каких либо подтверждений что работа выполнялась.
Аудит дает отчет начальнику, а здесь начальника нет.

ну выявит он факты исчезновения денег и дальше ничего. Исчезновение этотне кража
, этим никто не занимаеться (я не помню куда обращались люди). Логика такая что сами должны смотреть кому деньги даете и на что.

Вдогонку, аудит будет документы СНТ силой изымать? и вести допросы по фактам недокументрированных или сомнительных трат?

 

А как же, паяльники, утюги...
Равно, как и РК, сама по себе, не имеет никаких рычагов, т. е. вообще никаких.
Может потому из нового законодательства и убрали РК?
Шучу, конечно. РК - это "глаза" ОС и садоводов в общем, не более. Хотят садоводы видеть, что происходит - РК им в помощь, не хотят - никто не поможет, да и в чем помогать? Дать им умного, честного, порядочного, хозяйственного барина? Нет такого, да и никогде не было, ни в какие времена.

 

Можно привести очень много примеров крайне эффективно работающих моделей, но некоторые из них нельзя вспомнить без содрогания, а другие признаны террористическими. Модель (система) должна не только давать возможность работать во благо, но и препятствовать злу. Эту задачу 66-ФЗ не выполняет. И даже не нужно объяснять, почему - достаточно того, что это сумели объяснить Президенту. Хотите доказать ему обратное? - Дерзните.

Мы что обсуждаем, проект? У Николаева - другая статистика. Его обманули?

Всё-всё? То есть закон вообще не нужен? Или годится любой, потому что мы по нему жить всё равно не будем?

Ну, прямо Екклезиаст... К чему эти слова - тоже к тому, что дело не в законе, а "в нас"?

От Николаева

Напрасно вы так думаете...

Так пионервожатые отчитывались: "Всего не упомнишь!"
Финансирует эту деятельность кто? Если она общественная, то в рамках чего, а если штатная, то кем предусмотрена? Уж не побрезуйте нами, расскажите Вот выше вы написали, что 66-ФХ ужас как хорош и "всё зависит от нас", а тут оказывается, что хороша также деятельность, этим законом не предусмотренная (а каким предусмотрена, кстати?), и не всё зависит "от нас" - кое-что и от администрации тоже... Поделитесь своим бесценным опытом (я серьёзно)...

 

Кое-что и угадал...
А контроль за обеспечением там самоуправления (собрания, ревизии всякие, своевременность переизбрания органов исполнительных и их отчеты перед ОС и прочая скукотища) - это не ваша тема?

Да так. Ваша удовлетворённость законопроектом не вступила в противоречие с вашим глубоким знанием предмета, но волшебным образом совпала с главным желанием ССР: толкнуть проект в народ...

 

Как выясняли? Опросили присутствующих да/нет?
Я опять вспоминаю оперативки. Если спрашивают про водопровод, то отвечает тот, кто в этом понимает. (иначе начнутся недовольства типа: водопровод у нас есть, про напор можете не прашивать, вопрос не корректный)
Что может ответить председатель про охрану, если он её только в кино (да и то не всегда в хорошем) видел. Правда я про шлагбаум забыл. Его, как говорят, ни с чем не спутаешь.

 

Присоединяюсь к вопросу: от кого структура?

А я что говорю: проблемы индейцев шерифа не колышут...

 

Я может что упустил ? С каких пор Администрация распоряжается полицией ?
Хотя вопрос риторический.

Я оказался прав.