Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если же им не идти, то старшего всё равно выберут, но - без тебя. И гарантии тоже нет...
Меняющие условия договора по ходу его исполнения выглядят по меньшей мере некрасиво. Не так ли, предприниматель?

Любая работа требует своих инструментов. Резать хлеб ложкой - неудобно, мягко говоря. Ложка виновата?

представляю, как сразу посветлело у него на душе!

Ты бы уж определился как-то с обвинениями, а то неудобно прямо за тебя... Эти понятия для тебя равнозначны?

А кто тебя из города гнал-то? Сидел бы там, где привык... Вон, одним тоже цыбулю на Крещатике вырастить захотелось... И это тоже демонстрацией достоинства называлось...

 

Расшифруй. Если ты за полную автономию, то не поддержу.

СНТ-это работа?

Чего ж тут неудобного... ? Все счастливые семьи похожи друг на друга...
Выбираем старшего, пишем в устав свои правила. Живём как сказало собрание. Не греет. (если ложной не получится резать, то её заточат.)

Забыл собрание спросить где мне сидеть.
Привычка всё время быть в центре событий не даёт расслабиться? Есть вариант в "кураторы" податься?

 

Дык законом же. Вот прям точно также как зеленхоз. Вот те границы территории, вот те права и обязанности на ней. Войну обьявить не можешь, а действуешь в рамках даденых полномочий.
Хошь пропиши в законе возможности отмены решений ОМСУ, хошь не прописывай. Законодательссс...
А Вас что пугает то? Только форма выборов?

 

У меня пока нет доказательств, что она невосприимчива к новой информации. Чего не скажешь в отношении тебя...

1. А разве там колония, а я её начальник?
2. У нас, в России, свобода слова. А у вас?

 

А как? Другой то вариант - Назначают старшего, пишут в устав свои правила и живем как сказано. Греет?

 

Так вот это как раз выходит за пределы территориального признака.
Я потому и спросил, что не понимаю как можно управлять и действовать без выхода из границ.

На самом деле многое настораживает. В целом наблюдения говорят, что внутреннее управление ничего хорошего не даёт. Какая то безальтернативность и безысходность.
(представьте на минуту, что у вас в СНТ половину участков купили цыгане. Теперь постройте модель управления на этой вводной. Далее скажите как быть тому к табору не принадлежит? По мне так только сбежать.)

 

Нет. Это тоже не модель.
Смотрите сюда. Старшего назначают. Устав один на всю область (как минимум). Он же законом зовётся. Живём как написано в законе. А вот если старший не хочет или мы с ним не можем найти общего мнения в вопросах, то есть возможность найти вышестоящего.
Вот так лучше.

 

Так в законе и прописываем что можно на территории, а что нельзя. И устанавливаем контроль с правом вето со стороны ОМСУ.

Только сбежать. При любой форме управления. Вы видите какое то иное решение, например при стандартном ИЖС?
Или, обьединившись с местными властями - приводить всех в чувство.

 

То есть её отношение к проекту нового закона даже в целом не говорит ни о чём?

 

Так вся проблема у Вас, что старшего надо назначать неизвестными Вам лично лицами, а не избирать известными соседями?

 

И Вы считаете, что если Вы ОС не убедили в том, что старший плохой, то вышестоящего то уж Вы непременно убедите? Откуда такая уверенность?

 

Ну это уже ближе к телу. Хотя всё равно замкнуть в территорию не получиться, но так гораздо лучше.

Вот. Только для объединения нужно какое то подчинение местным властям. А мы пока этого не имеем.

Нет. Здоровья и счастья соседям, пусть считают себя вершителями судеб. Нужно иметь механизм приведения в чувства. А кто его и из кого его избирали всё равно. (нас вон крестят в Москве, что из Питера понаехало, а по мне так страна одна, да и не все из Питера.) Может как раз буду гордиться, что был знаком...

 

Я уж даже не знаю как и объяснить. Допустим я не убедил собрание. Я пишу выше. Должна быть реакция. Проверка. Ответ. Ещё выше...
У нас сейчас (третий раз за сегодняшний день пишу) всё замкнуто на председателя. Жаловаться на него предложено ему же. И ждать, что он это вынесет на собрание. Дальше всё. Решение собрания свято. Но стаи мух тоже ошибаются. Тем более, что собранию важно, как удобно им, а не как правильно. Они ответственности не несут.

 

Мгм. А разве такого механизма нет? Собирайте ОС, меняйте.

 

Есть на бумаге. Но выбирать опять из того же круга.
Давайте рассмотрим вопрос не выгнать, а наказать. Есть варианты? Может есть вариант заставить сделать по нормам, когда собрание сказало, что и так сойдёт?
Так что механизма нет.