Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чего бы?

 

Я не настолько самовлюбленный, что бы полагать, что смогу "навязать" остальным.
Что понадобится, то и сделаем. Захотим и в элитный КП превратим. Не захотим - не превратим.
Тут что интересно? Я предлагаю бороться с бедностью, а Вы хотите бороться с богатством.
Я хочу создавать удобство, а Вы предлагаете не создавать.
А ведь все равно, в скором времени, мы поделимся на районы по достатку. И это нормально. И это будет.
Одно я не понимаю, Вы в эту тему ходите закон обсуждать или выговариваться по поводу своих проблем?

 

С того, что эти тарифы - дотационные. Бюджет доплачивает. вот Вы за вывоз мусора плтите 20 руб (условно), а бюджет доплачивает еще 15 руб. А по отношению к СНТ этого сделать бюджет не может.
Никак. И это - не обсуждается. Т. к. решение КС РФ.

 

А впечатление складывается, как будто Вы хотите навязать через законодателя. Во всяком случае заинтересованы в таком развитии событий.

Бороться с бедностью чьей? Ваша борьба с бедностью - это принуждение людей с небольшим достатком избавиться от собственности. Выжить небогатого соседа с его участка - вот Ваша борьба с бедностью.
Я же борюсь не с богатством, а за права людей. Вам деньги некуда девать? Не вопрос, стройте что хотите, но на свои и оставьте соседа в покое. Будет у него желание строить вместе с Вами - будет строить.

Создавайте, только других оставьте в покое.

КС РФ запретил обсуждать или запретил дотировать? Можете указать, каким конкретно решением КС РФ запретил дотировать или запретил обсуждать дотации?

Так что же Вы сразу не приобрели участок в элитном КП? Денег не хватило или очень хотелось сэкономить? Купили землю подешевле, а теперь хотите за счет других создавать себе удобства?

 

Это нормально. Но прежде, как и вы, хочу понять:

Просто не вижу логики: треть года висит в дневнике новая Концепция закона. Не сказать, чтоб об этом вы не знали: 2 темы для её обсуждения начинал. Не считая мелких брызг... - НЕ ИНТЕРЕСНО.
И вот на днях, по причине нужды, откопал у себя в загашнике работу без малого четырёхлетней давности и выложил для истории. О чём честно и большими буквами написал. И даже не раз... И именно этот документ вас и заинтересовал!
Не сказать, что целиком отрекаюсь от прежнего: если думать, видна некая преемственность. Даже помню, что именно эту поправку подарила миру @Афина... Ну да неважно. Одного не пойму: в чём суть вашей столь непостижимой мне избирательности?

 

Бред. "Исходный" тариф устанавливается отдельно, а "добавки" из бюджетов разных уровней отдельно.

Я уже много раз говорил в этой теме: проблема в полном отсутствии СНТшной проектной и эксплуатационной документации.

 

Подмывает спросить... Ну и как?
Много построили без управления? В индивидуалах-то=в сторонке сидючи?
И в числе их, сердешных, поди, из-за своего "краеугольного камня" оказались, а вовсе не по причине "второстепенных" "тёрок" с исполнительным органом УПРАВЛЕНИЯ?

 

Отвечу откровенно. Подняться до зияющих высот Концепции мне никак не удалось. Ну вот не могу и все тут. Вот и @S@dovod писал, что это хорошо для диссертации, а в тех поправках простому люду, как я, все ясно и понятно.
Вот я и рассудил, что Концепцию Вашу, в качестве проекта нового закона, законодатель может отвергнуть. Мало ли, может же такое быть, что и в ГД те высоты кому-то окажутся недоступны.
Совсем другое дело поправки к 66-ФЗ. Вот и Николаев говорил, хватит, мол,
по 66му ностальгировать - труп он, но, если в нем есть что-то ценное - предлагайте для внесения в новый закон. А тут уже как в том анекдоте. Можно голову отрезать, а можно, из гуманистических соображений, только хвост. По самую шею.
Вы выложили свои поправки, я их прочел, нашел немало интересного и рационального. На мой взгляд, если оттуда убрать кашу с членством/нечленством, так вполне можно брать если не за основу, то за отправную точку для нее.

 

И? Это должно быть проблемой законодателя или граждан?

 

А внятных мыслей нет ни у тех ни у других, особенно после отказа считать малоэтажку "лежащим на боку" МКД.

 

Но ведь в НП никто никогда не считал малоэтажку лежащим на боку МКД, верно? И люди как-то жили, неплохо жили. Подавляющее большинство конфликтов там относится к границам. Это не теория, это практика.

 

А ничего не построили за последние 16 лет - ни одного объекта. Дорогу неплох-о отсыпали в тех местах, где основное движение автомобилей. На менее посещаемые проезды денег обычно нехватает, там люди самостоятельно ремонтируют (на моём именно так) Зарплата председателя правда возросла в 3 раза, за последние 7 лет. И в 15 с 2002 года. Больше половины собираемых взносов уходит на зарплату председателя сторожа, электрика, казначея и председателя РК, часть взносов "зарывают в землю) - непроизводительные расходы. На эксплуатацию и содержание объектов процентов 30. Да и объектов фактически два - щебёночная дорога ит сданная 17 лет назад электролиния внутренняя). Ну налоги на ЗОП в эксплуатацию входят ещё. Управление есть, а эффекта маловато.

 

И каково отношение вам подобных (постоянно проживающих) к обычным сезонникам (которых мало интересует быстрое и качественное развитие территории для постоянно проживающих)? Нет ли здесь вашего "особого" (вы председатель?) давления на сезонников?

 

Наконец-то. Предлагаю зафиксировать себя в этом образе и его не покидать - по крайней мере, на ФХ. Серьёзно рекомендую.

А вот тут - извините, классика...

 

Не надо фиксировать инженера, пусть останется разносторонней творческой личностью, нам подходит

Вот неправы вы с "классикой". По МКД ведь передали одним росчерком пера. Решение оказалось настолько правильным (что редко бывает), что никаких конфликтов не возникает с тех самых пор. Ровное место.